ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда Радионова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , не работающего, паспорт серии 0719 , выдан ОВМ МВД России по Георгиевскому городскому округу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
в 17 часов 40 минут в , около , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 от , рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП УМВД России по к-н полиции ФИО3
Согласно протоколу 2 об административном правонарушении от , в 17 часов 40 минут в , около , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, но раскаялся в совершении административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , не работающего, паспорт серии 0719 , выдан ОВМ МВД России по Георгиевскому городскому округу, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1, года рождения, исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18 часов 00 минут .
Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Радионова