РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А. при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2022 по иску ФИО1 к прокуратуре г.Москвы, начальнику отдела прокуратуры г.Москвы по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском и, ссылаясь на то, что в ответе за подписью начальника отдела прокуратуры г.Москвы по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО2 содержится не соответствующая действительности информация, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика прокуратуры г. Москвы ФИО3, возражавшей против иска, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец неоднократно обращался в прокуратуру г. Москвы с 2016 года по вопросам нарушения трудовых прав и иным доводам, доводы заявителя прокуратурой проверялись, ему были неоднократно даны ответы, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Кроме того, полагая свое увольнение в 2015 году из ФГКУ 26 ПСО ФПС по г.Москве, где ФИО1 проходил службу в должности старшего пожарного, незаконным, истец обращался в суд с требования о восстановлении на работе. Судебным решением от 17.05.2016г. Гагаринского районного суда г.Москвы иск ФИО1 оставлен без удовлетворения, данное решение вступило в законную силу. При составлении оспариваемого ответа №7-32-620-2016/216264 за подписью ФИО2 были использованы документы, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Более того, суд учитывает, что на основании мотивированного заключения от 15.01.2019г. переписка с ФИО1 по доводам о нарушении его трудовых прав прекращена.

В ходе судебного разбирательства истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и не добыто доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, причинения ему физических либо нравственных страданий, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска и отказывает в заявленных требований полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к прокуратуре г.Москвы, начальнику отдела прокуратуры г.Москвы по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья