Дело № 2а-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Асташовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Какунина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 11.03.2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 11.03.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 28.11.2019 года в отношении ФИО1 были дополнены раннее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2019 года ограничения, и ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные ОВД, и – запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива, алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2021 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2019 года на 6 (шесть) месяцев, то есть до 22.01.2023 года.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 25.07.2022 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2019 года (с учетом решения Левобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2021 года) на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 22.07.2023 года; с заменой установленного административного ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – на ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20.06.2023 года УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование требований указано, что несмотря на проводимые с ФИО1 профилактической работы, на путь исправления он не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, а именно: 05.04.2023 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором обязанностей) – мера административного воздействия в виде штрафа в размере 500 рублей; 18.05.2023 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), мера административного воздействия административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.

В судебное заседание административный истец – представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1, согласно расписке, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора, обязался явиться в судебное заседание, а в случае его отсутствия, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения помощника прокурора Какунина С.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения указанного заявления.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Помощник прокурора Какунин С.С. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Какунина С.С., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, после проведения в отношении него профилактических работ, совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором обязанностей) – мера административного воздействия в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), мера административного воздействия административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.

Учитывая личность осужденного ФИО1, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судимое, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 22.01.2024, что не выходит за рамки погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2019 года (с учетом решения Левобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2021 года и решения Левобережного районного суда г.Липецка от 22.07.2022 года) - на 6 (шесть) месяцев, то есть до 22.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.П. Вострикова