УИД 16RS0...-28

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 М.М. заключен договор микрозайма №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365,0% годовых. Согласно условиям договора ФИО1 М.М. обязан была произвести единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займа по истечении 21 календарного дня с даты получения займа в размере 33600 рубля, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты в размере 5600 рублей. На дату подачи иска в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 0 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 М.М. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма ... ... за период с ... по ... в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 74 рубля.

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

ФИО1 М.М. в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что ответчик скачал приложение, поставил галочку с указанием суммы микрозайма, через 5 минут денежные средства были зачислены на его банковскую карту, тем самым с суммой основного долга 28000 рублей и процентами 5600 рублей за период с ... по 14.12.2020г ответчик согласен. Однако размер процентов за период ... по 23.04.2021г истцом завышен, поскольку подлежит расчету по средневзвешенной процентной ставке по вкладам и составляет за указанный период 1202,27 руб. Также завышен размер расходов на юридические услуги, просила снизить до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчиком заключен договор потребительского займа с микрофинансовой организацией, то данные правоотношения регулируются Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ФИО1 М.М. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365,0% годовых.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети "Интернет": https://oneclickmoney.ru/. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт предоставления данных, идентифицирующих личность заемщика, подтверждается скриншотом паспорта ФИО1 М.М., копией фотографии ответчика с кодом, скриншотом информации по клиенту на сервере компании, скриншотом личного кабинета ответчика.

Согласно условиям договора ФИО1 М.М. обязан была произвести единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займа по истечении 21 календарного дня с даты получения займа в размере 33600 рубля, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты в размере 5600 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 М.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в размере 70000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1150 руб.

Сведений о погашении ответчиком задолженности на момент вынесения решения, материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что факты заключения договора микрозайма и получения от истца заемных средств ответчиком не оспариваются. ФИО1 М.М. действительно скачал приложение, поставил галочку с указанием суммы микрозайма, через 5 минут денежные средства были зачислены на его банковскую карту, тем самым с суммой основного долга 28000 рублей и процентами 5600 рублей за период с ... по 14.12.2020г ответчик согласен.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма №УФ-906/2807310 от ... процентная ставка за пользование микрозаймом - 365,5% годовых. Займодавец вправе начислять заемщику проценты за каждый день пользования денежными средствами (микрозаймом) со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата микрозайма включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ... N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, так как размер начисленных процентов не превышает императивно установленный законом запрет начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2807310 от ... в размере 70000 рублей, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на почтовые услуги в размере 74 рубля, истцом представлены: список почтовых отправлений, из которого следует, что ответчику заказным письмом с почтовой идентификатором 80090382417448 направлена копия искового заявления с пакетом документов, стоимость услуг за пересылку 79 рублей 80 копеек (л.д. 9); почтовая квитанция N165669098 от ... (л.д. 13).

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается агентским договором от ..., заключенным между истцом и ООО «Юридическая Служба Взыскания», платежным поручением от ... ....

Представитель ответчика заявил о снижении расходов истца на юридические услуги, полагая их завышенными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и невысокий уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности определения размера подлежащих отнесению на проигравшую сторону судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Суд считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» ОГРН:<***>, ИНН: <***> задолженность по договору микрозайма №... от ... за период с ... по ... в размере 70000 рублей, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42000 рублей;

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» ОГРН:<***>, ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей; почтовые расходы в размере 74 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...