УИД: 77RS0017-02-2025-008263-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***>-8030/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ханский кабель», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 14 марта 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Ханский кабель» заключили кредитный договор № ... с предоставлением денежных средств в размере 40 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев и взиманием процентов в размере 13,8% с погашением равными долями. Согласно п.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение условий договора. В качестве обеспечения кредитного договора между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ...П01 от 14 марта 2023. Ответственность поручителя перед Кредитором является субсидиарной, и, в соответствии с Договором поручительства № ...П02 от 14.03.2023 с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд адрес», ограничена суммой в 20 000 000,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 14.08.2023 образовалась просроченная задолженность по договору.

За период с 14.08.2023 по 18.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 20 169 770,14 руб., в том числе: 19 619 639,05 руб. – просроченный основной долг, 366 798,10 руб. – просроченные проценты, 158 144,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25 188,93 – неустойка за просроченные проценты.

17 августа 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Ханский кабель» заключили кредитный договор № ...-23-5 с предоставлением денежных средств в размере 10 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев и взиманием процентов в размере 17,64% с погашением равными долями. Согласно п.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение условий договора. В качестве обеспечения кредитного договора <***> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ...-23-5П01 от 17 августа 2023. Ответственность поручителя перед Кредитором является субсидиарной, и, в соответствии с Договором поручительства № ...-23-5П02 от 17.08.2023 с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд адрес», ограничена суммой в 5 000 000,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 18.09.2023 образовалась просроченная задолженность по договору.

За период с 18.09.2023 по 18.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 5 834 146,49 руб., в том числе: 5 714 285,65 руб. – просроченный основной долг, 63 154,28 руб. – просроченные проценты, 47 624,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 081,53 – неустойка за просроченные проценты.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего момента ответчиками не исполнено.

Истцом при подаче заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 011,75 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 14.03.2023 в размере 20 169 770,14 руб., по кредитному договору № ...-23-5 от 17.08.2023 в размере 5 834 146,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 011,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Ханский кабель» 14 марта 2023 заключен кредитный договор № ... с предоставлением денежных средств в размере 40 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев и взиманием процентов в размере 13,8% с погашением равными долями. Согласно п.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение условий договора. В качестве обеспечения кредитного договора между П ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ...П01 от 14 марта 2023. Ответственность поручителя перед Кредитором является субсидиарной, и, в соответствии с Договором поручительства № ...П02 от 14.03.2023 с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд адрес», ограничена суммой в 20 000 000,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 14.08.2023 образовалась просроченная задолженность по договору.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору № ... от 14.03.2023 за период с 14.08.2023 по 18.04.2025 составляет 20 169 770,14 руб., в том числе: 19 619 639,05 руб. – просроченный основной долг, 366 798,10 руб. – просроченные проценты, 158 144,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25 188,93 – неустойка за просроченные проценты.

17 августа 2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Ханский кабель» был заключен кредитный договор № ...-23-5 с предоставлением денежных средств в размере 10 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев и взиманием процентов в размере 17,64% с погашением равными долями. Согласно п.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение условий договора. В качестве обеспечения кредитного договора <***> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ...-23-5П01 от 17 августа 2023. Ответственность поручителя перед Кредитором является субсидиарной, и, в соответствии с Договором поручительства № ...-23-5П02 от 17.08.2023 с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд адрес», ограничена суммой в 5 000 000,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 18.09.2023 образовалась просроченная задолженность по договору.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору от 17.08.2023 № ...-23-5 за период с 18.09.2023 по 18.04.2025 составляет 5 834 146,49 руб., в том числе: 5 714 285,65 руб. – просроченный основной долг, 63 154,28 руб. – просроченные проценты, 47 624,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 081,53 – неустойка за просроченные проценты.

Сумма требований истца к ответчику по уплаченной государственной пошлине составляет 152 011,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиками истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 011,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ханский кабель», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ханский кабель», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 14.03.2023 в размере 20 169 770,14 руб., задолженность по кредитному договору № ...-23-5 от 17.08.2023 в размере 5 834 146,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 011,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Соколова Е.М.