14RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 20 сентября 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 964,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 539,00 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расторжении кредитного соглашения,

установил:

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Учитывая надлежащее извещение, заявление истца, с согласия ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласно, не оспаривает получение кредита супругом, пояснила, что после смерти мужа сообщила об этом банку, они предложили ей подойти после 6 месяцев, но она уехала лечиться в в настоящее время не работает, тяжело болеет, живет на пенсию, несет коммунальные расходы, оплачивает кредиты, согласна ежемесячно погашать задолженность по указанному кредиту, просит освободить от пени.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № в размере 110 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых, что подтверждено копией кредитного соглашения, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор банковского кредита, и их отношения регулируются гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1 – ответчик по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: составляет руб.

В порядке наследования ответчику ФИО1 перешла доля супруга в размере 1/2.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению составляет 116 964 руб. 72 коп., из которых: основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб.

Ответчик ФИО1 получает пенсию по старости, несет расходы по коммунальным услугам, состоит на учете у врача-онколога, с учетом изложенного просит снизить пеню, однако из расчета видно, что неустойка (пеня) истцом не предъявлялась.Ответчик ФИО1 не оспаривает кредитное соглашение; наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному соглашению в размере 116 964,72 руб., из которых: руб. составляет основной долг, руб. – проценты за пользование кредитом, но в пределах стоимости наследственного имущества: жилого дома и 1/2 (Одна вторая) доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» №№, №, №.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно из материалов дела, требование о расторжении договора ответчику не предъявлялось.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Указанное требование закона истцом не соблюдено.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части расторжения кредитного соглашения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 указанного кодекса, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика ФИО1, таким образом, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 539 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 116 964 руб. 72 коп. и 3 539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 120 503 (Сто двадцать тысяч пятьсот три) рубля 72 копейки.

Исковое заявление в части расторжения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п С.Н. Семенова

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова