Дело № 2-4046/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-005066-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Персидской А.В.,

с участием помощника прокурора города Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В., истца ФИО1,

ответчика Продан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

7 мая 2025 года исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска Усов Л.Е. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по делу об административном правонарушении № Продан С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что 3 декабря 2022 года в 21 час 20 минут Продан С.В., находясь в подъезде дома <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, а именно, наносил удары кулаком по лицу и голове, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО1, выявлены телесные повреждения: Ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, травматический отек мягких тканей в щечной области справа: кровоподтек в правой глазничной области с переходом на область брови и лобную область справа, височную и щечную область справа, область нижней челюсти и правый скат носа, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина в области носогубного треугольника, кровоподтек в области носогубной складки, кровоподтек на цветной кайме нижней губы слева, ссадина на переходной кайме нижней губы слева, кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза с переходом на левый скат носа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и возможность возникновение которых в срок и при указанных обстоятельствах исключается.

Согласно заявлению ФИО1 в результате незаконных действий Продан С.В. ему причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Таким образом, Продан С.В. в отношении ФИО1 совершены противоправные действия, выразившиеся в нанесении побоев, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с перенесенными ФИО1 физическими и нравственными страданиями, в связи с чем Продан С.В. обязан возместить причиненный истцу вред.

В судебном заседании помощник прокурора города Южно-Сахалинска Елизарова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в размере 150 000 рублей.

Ответчик Продан С.В., с исковыми требованиями не согласился, указав, что его действия были совершены в ответ на противоправные действия истца.

Выслушав помощника прокурора города Южно-Сахалинска Елизарову Л.В., истца ФИО2., ответчика Продана С.В., свидетеля ФИО, заключение помощника прокурора города Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 26 августа 2025 года по делу № Продан С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что 3 декабря 2022 года в 21 час 20 минут Продан С.В., находясь в подъезде дома <адрес> причин телесные повреждения ФИО1, а именно, наносил удары кулаком по лицу, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 выявлены телесные повреждения, характер, локализация, давность и механизм образования которых, не исключают возможность их возникновения в срок и при обстоятельствах, рассматриваемых судом, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью:

-Кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза с переходом на левый скат носа мог образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Давность данного телесного повреждения на момент освидетельствования соответствует сроку от 3 суток до 5 суток с момента причинения.

-Травматический отек мягких тканей в щечной области справа: кровоподтек в правой глазничной области с переходом на область брови и лобную область справа, височную и щечную область справа, область нижней челюсти и правый скат носа, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза. Могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара)твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Давность данного телесного повреждения на момент освидетельствования соответствует сроку от 3 суток до 5 суток с момента причинения.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1 степень вины ответчика Продана С.В., который является непосредственным причинителем вреда здоровью истца, тяжесть причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных истцом нравственных и физических страданий.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Продан С.В. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, в сумме 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Продан С.В. (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.П.Матвеева