Решение по делу № 2-6451/2023 от 12.12.2023.

74RS0007-01-2023-006161-71

Дело № 2-6451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Нотариусу Челябинского городского округа ФИО1 отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя денежные суммы в размере 408 377 рублей 36 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-0000592792 от 08 августа 2023 года.

В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом ФИО4 была совершена исполнительская надпись №У-0000592792 от 08 августа 2023 года о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору №5003782-ДО-МСК-22 от 24 ноября 2022 года в размере 408 377 рублей 36 копеек. При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания не согласна, копию извещения о совершении нотариальных действий, зарегистрированного в реестре, она не получала. О совершении нотариального действия узнала после получения уведомления на портале «Госуслуг» 14 августа 2023 года о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства, №195256/23/73046-ИП от 11 августа 2023 года находящегося на исполнении в ОСП №2 по Засвияжскому району.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подачи иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

Так в судебном заседании было установлено, что 24 ноября 2022 года между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен кредитный договор №5003782-ДО-МСК-22, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 360 827 рублей 85 копеек, сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30,1% годовых.

В силу п. 19 индивидуальных условий кредитования, ФИО2 дала согласие Банку на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

Впоследствии, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 08 августа 2023 года через Единую систему нотариата обратилось к нотариусу ФИО1 с целью совершения исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №5003782-ДО-МСК-22 от 24 ноября 2022 года.

Нотариусу также были предоставлены: Условия предоставления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» потребительских кредитов физическим лицам; выписка из лицевого счета; расчет взыскиваемой суммы; кредитное досье; требование о досрочном истребовании задолженности ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ФИО2.

По результатам рассмотрения поступивших документов, 08 августа 2023 года нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0000592792 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №5003782-ДО-МСК-22 от 24 ноября 2022 года о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 360 437 рублей 98 копеек, неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере 45 183 рублей 27 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 756 рублей 11 копеек.

08 августа 2023 года за исх. № 1218 по адресу ФИО2, указанному в материалах, поступивших от Банка, нотариусом направлено уведомление о совершенной надписи.

Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

При взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, исходя из положений ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя из положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая, что все указанные выше установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, правовых оснований для отмены исполнительной надписи №У-0000592792 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №5003782-ДО-МСК-22 от 24 ноября 2022 года о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 360 437 рублей 98 копеек, неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере 45 183 рублей 27 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 756 рублей 11 копеек, совершенной нотариусом ФИО1 08 августа 2023 года, суд не усматривает.

Доводы истца о том, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщило о бесспорном взыскании за 14 дней, нельзя признать состоятельными.

Вопреки указанному выше утверждению истца, из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года в адрес ФИО2 направлено заказное письмо (10204284511123), содержащее требование о досрочном истребовании задолженности, которое истцом не получено по независящим от Банка обстоятельствам, что не свидетельствует об отсутствии оснований для совершения соответствующей исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) выселки, (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7310 № выдан 11 мая 2011 года Отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Ульяновске) к Нотариусу Челябинского городского округа ФИО3, номер в реестре МинЮста:74/113-н/74, расположенная по адресу: (адрес)А об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.