Дело №2-3556/2023

50RS0036-01-2023-003212-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Босерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 89 558,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 938,23 руб., а также за период с <дата> по <дата> в размере 10 414,76 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 419 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от <дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 67 318,97 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка 203 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68 428,75 руб. Задолженность в полном объеме была погашена ответчиком <дата>. В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере лимита 50 000 руб.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 68 428,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 67 318,97 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 109,78 руб. (л.д.22).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом представлена справка, из которой следует, что <дата> задолженность погашена в полном объеме за период с <дата> по <дата> (л.д.8).

В силу статей 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу п. 33 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> (до вынесения судебного приказа), исходя из невозвращенных денежных средств в размере 10 938,23 руб. (л.д.6), а также за период с <дата>, когда судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по кредиту по <дата> (дату фактического погашения задолженности) в размере 10 414,76 (л.д.7).

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 89 558,43 руб. (л.д.5).

Данные расчеты истца соответствуют требованиям вышеизложенного законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 89 558,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 938,23 руб., и за период с <дата> по <дата> в размере 10 414,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 419 рублей (л.д.4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направлял в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами. Общая стоимость понесенных почтовых расходов составила 88,20 (л.д.28).

Суд признает указанные почтовые расходы на общую сумму 88,20 руб. необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом № от 10.10.2012 за период с 13.05.2015 по 08.05.2019 в размере 89 558,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 31.05.2017 в размере 10 938,23 руб., а также за период с 01.06.2017 по 08.05.2019 в размере 10 414,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 419 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 21.07.2023.

Судья: