Дело № 2-1013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 июля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Представитель Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к наследнику умершего <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Из заявления следует, что должностным лицом Управления Росгвардии по Волгоградской области *дата* у ФИО1 <данные изъяты> изъято гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, модель: «<данные изъяты>, ранее принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты>, *дата* г.р., в связи со смертью собственника *дата* (свидетельство о смерти <данные изъяты>). Указанное оружие помещено на ответственное хранение в дежурную часть Управления МВД России по <данные изъяты>, где хранится по настоящее время.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Истец просит прекратить право собственности наследника <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> на указанное оружие, обратив оружие в государственную собственность.

Представитель истца, Управления Росгвардии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац 2 пункт 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что должностным лицом Управления Росгвардии по Волгоградской области *дата* г. у ФИО1 <данные изъяты> изъято гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, модель: <данные изъяты>, ранее принадлежащее <данные изъяты>, *дата* г.р., в связи со смертью собственника *дата* (свидетельство о смерти <данные изъяты>.).

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в дежурную часть Управления МВД России по <данные изъяты>, где хранится по настоящее время.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №*№ обезличен* наследником имущества <данные изъяты>, *дата* г.р., умершего *дата* г. является ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к наследнику умершего <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку со дня принятия наследства прошло более шести лет, мер к определению дальнейшего правового статуса оружия не принято.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Прекратить право собственности наследника умершего <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, модель: <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 25 июля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 25 июля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1013/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 34RS0011-01-2023-003625-28