Решение по делу № 2-1347/2025 от 29.04.2025

Дело № (2-6725/2024;)

25RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Варламовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 86 706,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор б/н, по условиям которого агент должен был совершать юридические и иные необходимые действия связанные с выполнением поручения от своего имени и за счет принципала, в соответствии с п.1.1 договора агент обязуется выполнить поручение, а принципал обязуется принять и оплатить следующее поручение - приобретение документов для автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислен аванс ответчику в размере 400 000 рублей в соответствии с условиями договора. Также ответчику были переданы таможенные документы на автомобиль марки ISUZU FORWARD, сам автомобиль был перегнан на стоянку ответчика по адресу <адрес>, мыс Чумака 1а, строение 6. С момента заключения договора, перечисления аванса, ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец принял решение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль с автостоянки по адресу <адрес>, мыс Чумака 1а, строение 6. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть денежных средств истцу в размере 200 000 рублей.

После предъявления иска в суд, ФИО2 выплатил остаток невозвращенного аванса истцу в размере 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей). Поскольку остаток аванса был возвращен с просрочкой исполнения, просит суд взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 86 706,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор б/н, по условиям которого агент должен был совершать юридические и иные необходимые действия связанные с выполнением поручения от своего имени и за счет принципала, в соответствии с п.1.1 договора агент обязуется выполнить поручение, а принципал обязуется принять и оплатить следующее поручение - приобретение документов для автомобиля марки ISUZU FORWARD. ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислен аванс ответчику в размере 400 000 рублей в соответствии с условиями договора. Также ответчику были переданы таможенные документы на автомобиль марки ISUZU FORWARD, сам автомобиль был перегнан на стоянку ответчика по адресу <адрес>, мыс Чумака 1а, строение 6. С момента заключения договора, перечисления аванса, ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец принял решение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль с автостоянки по адресу <адрес>, мыс Чумака 1а, строение 6. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть денежных средств истцу в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Ст.973 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст.974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, по исполнении и поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных правовых норм и условий договора, свидетельствуют о том, что у истца возникло право на взыскание уплаченной по договору суммы предоплаты.

Как установлено в судебном заседании, после предъявления иска в суд, ФИО2 выплатил остаток невозвращенного аванса истцу в размере 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчик денежные средства в связи с неисполнением обязательств, вернул истцу уже после предъявления искового заявления в суд, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, признан судом верным, в связи с чем, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 86706, 66 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать возместить компенсацию морального вреда за такие действия, которыми нарушены личные и неимущественные права гражданина. В данном конкретном случае в отношении заявителя были затронуты имущественные права, в связи с чем, требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 706,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025