№
41RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 предъявила в суде иск к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) (жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, СНТ «Ритм» <адрес>), на основании которого выдан полис 0<адрес>5784 со страховой суммой 2 626 000 руб. Истцом премия по договору страхования оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога, дом сгорел. 16 ноября 202 года в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по его требованию направлены дополнительные документы; ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного п. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования срока, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 613 275 руб. 20 коп., в выплате остальной части страхового возмещения ответчик отказал. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 2 614 462 руб. 60 коп. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ: - за период с 10 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 688 руб. 60 коп. (за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 613 275 руб. 20 коп.); - за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения по Договору страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 176 938 руб. 16 коп. (на сумму взысканную судом в размере 1 690 639 руб. 60 коп.); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (по день исполнения решения суда) в размере 11 579 руб. 43 коп. (на сумму взысканную судом по решению суда в размере 923 823 руб.), а также судебные расходы в размере 2 5000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях наставала по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Таким образом, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору добровольного личного страхования, и/или порядок ее определения устанавливаются сторонами.
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Существенные условия договора страхования определены в статье 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, иск ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: доплата к страховому возмещению в размере 1 690 639 руб. 60 коп., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 30 240 руб., штраф в размере 855 319 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 263 руб. 20 коп., всего 2 594 462 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ установление указанным решением суда факта наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности произвести страховую выплату ФИО2 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Из материалов гражданского дела № следует, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества (объекта) – конструктивных элементов жилого дома по адресу: Камчатский край, <адрес>, СНТ Ритм, (<адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан страховой полис серии 0<адрес>5784 от ДД.ММ.ГГГГ. Среди страховых случаев, данный договор имущественного страхования предусматривал повреждение, гибель или утрату застрахованного имущества в результате пожара. Страховая сумма по договору на первый период составила 2 626 000 рублей, страховая премия 8 271 рубль 90 копеек.
Согласно полису 0<адрес>5784 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, находящегося на территории страхования (п. 2.1).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая. ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедший пожар страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 613 275 рублей 20 копеек.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Страхования страховая выплата производится Страховщиком в течение 10 календарных дней со дня получения всех необходимых документов.
Судом установлено, что пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в пользу истца была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10 рабочих дней, с даты получения страховщиком всех документов подтверждающих наступление страхового случая.
Таким образом, размер процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГПК РФ на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 613 275 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 688 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик неправомерно нарушил срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца по полису ипотечного страхования 0<адрес>5784 от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 688 руб. 60 коп., законным и обоснованным.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в более ранние сроки, материалы дела не содержат.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалами гражданского дела подтверждено, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока. Доказательств обратного, суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 176 938 руб. 16 коп., суд приходит к следующему выводу.
Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 60 399 руб. 83 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 690 639,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
7,50%
365
3 473,92
1 690 639,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
22 047,79
1 690 639,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
6 160,41
1 690 639,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
20%
365
28 717,71
Итого:
111
11,75%
60 399,83
В размере 21 190 руб. 89 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 690 639,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
61
7,50%
365
21 190,89
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 399,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 190 руб. 89 коп., всего 81 590 руб. 72 коп.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 923 823 руб., взысканную по решению суда в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), следует, что взысканию подлежит сумма в размере 11 579 руб. 43 коп. Проверив данный расчет неустойки, суд полагает его верным, не содержащим арифметических ошибок. В связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не направил.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. Поскольку указанные расходы были обусловлены допущенными ответчиком нарушениями прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, не представляющего сложности ввиду сложившейся судебной практики по спорам данной категории, а потому не требующей от представителя какой-либо особой правовой подготовки, значительных затрат времени, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца в одном судебном заседании, исходя из цены иска, применяя принцип разумности и соразмерности, удовлетворяет заявление истца на сумму 15 000 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом требования истца удовлетворены частично на сумму 94 858 руб. 75 коп., что составляет 49,86 % от заявленной истцом суммы, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 479 руб. из расчета: 15 000 руб.: 100 х 49,86%.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей, истец освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа пропорционального удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должна была оплатить истец, если бы не была освобождена от уплаты государственной пошлины, в размере 2 495 руб. 05 коп. (от 190 206 руб. 19 коп. госпошлина составляет 5 004 руб. 12 коп. х 49,86%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 613 275 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 688 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 690 639 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 590 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 923 823 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 579 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 7 479 рублей, всего 102 337 рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 347 рублей 44 копейки, судебных расходов в размере 17 521 рубль, всего 112 868 рублей 44 копейки, отказать в связи с необоснованностью.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 495 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированно решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.В.Штакес