№ 2-6270/2022
24RS0056-01-2020-006825-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор «Бюджетник плюс» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 000 рублей на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. Ответчиком допускается задержка ежемесячных платежей. В связи с чем в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом погашенных сумм задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020 составляет 153 051,32 рублей, в том числе: сумма основного долга 115 590,55 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2019 по 14.10.2020 – 21 083,83 рублей, неустойка за период с 20.09.2019 по 14.10.2020 – 16 376,94 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 по состоянию на 14.10.2020 в размере 153 051,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.
В судебное заседание представитель истца Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту допустила в связи с наличием заболевания. Является инвалидом 1 группы и не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие стороны истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что 18.10.2018 между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор «Бюджетник плюс» №.
В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 147 000 рублей.
Процентная ставка по кредиту определена сторонами с 20.10.2018 по 16.11.2018 – 0,2% в день (73% годовых) от остатка основного долга по кредиту, с 17.11.2018 по 04.10.2021 – 16,5% годовых от остатка основного долга по кредиту. Срок действия договора установлен с 19.10.2018 по 04.10.2021.
Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как усматривается из представленного стороной истца расчета, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 14.10.2020 задолженность составляет 153 051,32 рублей, в том числе: сумма основного долга 115 590,55 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2019 по 14.10.2020 – 21 083,83 рублей, неустойка за период с 20.09.2019 по 14.10.2020 – 16 376,94 рублей.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 261 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 по состоянию на 14.10.2020 в размере 153 051,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль, всего взыскать 157 312,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.09.2022
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич