Дело № 2а-666/2025
47RS0007-01-2025-001076-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя административных ответчиков – Призывной комиссии Кингисеппского муниципального района, военного комиссариата г. Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Сланцевского и Волосовского районов Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» ФИО1, действующей на основании доверенности б/н. от 01 ноября 2024 года сроком действия 1 год, доверенности № от 25.12.2024 года сроком действия до 31.12.2025 года,
административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Военному комиссариату гор. Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Сланцевского и Волосовского районов Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» об оспаривании решения призывной комиссии, признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 16 апреля 2025 года обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Кингисеппского муниципального района Ленинградской области от 10 апреля 2025 года, указав в обоснование иска, что состоит на воинском учете, при прохождении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2025 года. При прохождении медицинского освидетельствования призывная комиссия проигнорировала его жалобы на состояние здоровья, указывающие на наличие признаков заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, подтвержденные представленными им медицинскими документами, в результате чего в отношении него было принято незаконное решение о призыве на военную службу, указывает, что в ходе его медицинского освидетельствования он подлежал освидетельствованию с учетом имеющихся у него заболеваний по ст. 66 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, а именно – с установлением ему категории годности – ограничено годен к военной службе, полагает нарушенным его право на объективную оценку его состояния здоровья и установление ему правильной категории годности к военной службе (л.д. 3-8).
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 85, 101).
Представитель административных ответчиков - призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» - ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, пояснила, что призывник ФИО2 встал на воинский учет в военном комиссариате городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области 07.10.2024 года. Прибыл в связи с переменой места жительства из военного комиссариата г. Кировска и Кировского района Ленинградской области. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу весной 2025 года ФИО2 был вызван на 03.04.2025 года. При медицинском освидетельствовании жаловался на боли в шейном и грудном отделе позвоночника слева. Представил медицинские документы: протокол рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника от 29.01.2025 г.; флюорографию грудной клетки от 01.04.2025 г.; МРТ результаты обследования от 30.03.2025 г. № №; МРТ результаты обследования от 17.03.2025г. № №. Все обследования представлены в личном деле призывника. Медицинских документов было достаточно для определения категории годности к военной службе. После осмотра призывника ФИО2 врачом-хирургом, изучения представленных медицинских документов, призывнику ФИО2 был выставлен диагноз:S-сколиоз ГОП 1ст. Воронкообразная грудная клетка. Категория годности Б-3- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачом-невропатологом призывнику ФИО2 был выставлен диагноз: хроническая спондидагенная цервикалгия. Торакалгия слева и была выставлена категория годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 10 апреля 2025 года ФИО3 признан годным к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призывнику ФИО3 была выдана повестка на 21.04.2025 для отправки к месту прохождения военной службы. На отправку ФИО2 в Вооруженные силы не явился. 02 июля 2025 года ФИО2 прошел независимую военно-врачебную комиссию, по результатам которой ему установлена категория Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Отметила, что ФИО3 пытаясь избежать призыва на военную службу, в 2024 году обжаловал решения призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.
По итогам медицинского освидетельствования призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 10 апреля 2025 года, и контрольного медицинского освидетельствования от 02 июля 2025 года призывнику ФИО2 была выставлена категория годности к военной службе Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).
В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г № 663, которое определяет порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения, и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Статья 28 Федерального закона № ФЗ-53 от 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» определяет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии.
1. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
2. В случае уклонения граждан от призыва на военную службу, призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
6. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.
7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующегосубъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Вынесению решения призывной комиссии предшествует дача заключения о годности гражданина к военной службе врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Заключение выносится на этапе медицинского освидетельствования и является основой для вынесения того или иного решения призывной комиссии.
Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» определяет порядок медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 года «Положение о военно-врачебной экспертизе», п. 4 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятиях среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, ежегодно до 15 марта (15 сентября), военный комиссар истребует медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы и другие документы, характеризующие состояние здоровья призывников.
Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм);
- общий (клинический) анализ крови;
- общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое;
- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".
15. Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
16. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий.
17. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу даютзаключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.»
Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Порядок оформления заключения врача-специалиста определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 марта 2025 года издан Указ Президента РФ № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 18 марта 2025 года № 245-рг утвержден состав призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, которая и осуществляет призыв граждан военную службу.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области с 07.10.2024 года. Прибыл в связи с переменой места жительства из военного комиссариата г. Кировска и Кировского района Ленинградской области.
В 2025 году призывник ФИО2 вызывался на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, 03 апреля 2025 года призывник ФИО2 прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
При медицинском освидетельствовании жаловался на боли в шейном и грудном отделе позвоночника слева. Представил медицинские документы: протокол рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника от 29.01.2025 г.; флюорографию грудной клетки от 01.04.2025 г.; МРТ результаты обследования от 30.03.2025 г. № №; МРТ результаты обследования от 17.03.2025г. № № (л.д. 66, 69, 69 оборот, 70).
После осмотра призывника ФИО2 врачом-хирургом, изучения представленных медицинских документов, призывнику ФИО2 был выставлен диагноз:S-сколиоз ГОП 1ст. Воронкообразная грудная клетка. Категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями ст.66 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565)(л.д. 72).
Врачом-невропатологом призывнику ФИО2 был выставлен диагноз: хроническая спондидагенная цервикалгия. Торакалгия слева и была выставлена категория годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями ст.26Г графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). (л.д. 71).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: 1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); 2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); 3) решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ст. 26 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 (ред. от 27.03.2013) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусматривает – Болезни периферической нервной системы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций. Статья предусматривает заболевания, поражения (первичные и вторичные) краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.
К пункту "а" относятся: последствия (неврологические симптомы, сохраняющиеся в течение 6 месяцев и более от начала заболевания нервной системы) полиневритов (полиневропатий), плекситов (плексопатий) воспалительного и интоксикационного происхождения, опухолей периферических нервов, сопровождающиеся выраженными расстройствами движений, чувствительности и трофики (приведены в пояснениях к пункту "а" статьи 27 расписания болезней); частые (2 и более раза в год) рецидивирующие и длительно протекающие радикулиты, сопровождающиеся стойким болевым синдромом с двигательными и вегетативно-трофическими нарушениями, требующие непрерывного продолжительного (4 месяца и более) стационарного и амбулаторного лечения; плекситы и тяжелые формы невралгии тройничного нерва при безуспешном лечении.
К пункту "б" относятся: заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция; хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т.д. и требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2 - 3 месяцев.
К пункту "в" относятся: рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств; нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.
К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных нарушений чувствительности, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.
В соответствии со ст. 66 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 (ред. от 27.03.2013) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусмотрены болезни позвоночника и их последствия (кроме врожденных деформаций и пороков развития: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "а" относятся: инфекционный спондилит с частыми (3 и более раза в год) обострениями; травматическая спондилопатия (болезнь Кюммеля); спондилолистез III - IV степени (смещение больше половины поперечного диаметра тела позвонка) с постоянным выраженным болевым синдромом и нестабильностью позвоночника; деформирующий спондилез шейного отдела позвоночника, сопровождающийся нестабильностью; деформирующий спондилез грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающийся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) стационарного лечения без стойкого клинического эффекта; фиксированные искривления позвоночника, подтвержденные рентгенологически клиновидными деформациями тел позвонков и их ротацией в местах наибольшего изгиба позвоночника (кифозы, сколиозы IV степени и др.) и сопровождающиеся резкой деформацией грудной клетки (реберный горб и др.) и дыхательной недостаточностью III степени по рестриктивному типу.
К пункту "б" относятся: остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений с болевым синдромом; спондилолистез I и II степени (смещение на 1/4 и 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка соответственно) с болевым синдромом; состояния после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней. Для умеренной степени нарушения функций характерны слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций, а также слабость тазовых сфинктеров.
К пункту "в" относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.); ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции); снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (передние, задние, боковые), определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО4).
К пункту "г" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания); изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций. Бессимптомное течение межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения настоящей статьи, не препятствует военной службе, поступлению в военно-учебные заведения и училища. Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 - 4 см, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 - 10 см. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 - 7 см по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 - 6 см при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах возможны в пределах 25 - 30 градусов от вертикальной линии.
Решением призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 10 апреля 2025 года ФИО2 признан годным к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 81).
Призывнику ФИО2 была выдана повестка на 21.04.2025 для отправки к месту прохождения военной службы. На отправку ФИО2 в Вооруженные силы не явился.
02 июля 2025 года прошел независимую военно-врачебную комиссию, по результатам которой ФИО2 установлена категория Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Из материалов дела следует, что по итогам проведения медицинского освидетельствования ФИО2 была выставлена категория годности к военной службе – Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем призывной комиссии МО «Кингисеппский муниципальный район» вынесено решение о призыве ФИО2 на военную службу.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Оспаривая решение призывной комиссии о призыве на военную службу, административный истец ссылается на то, что ответчиками не было принято во внимание состояние его здоровья.
Вместе с тем, из материалов учетного дела ранее призывник ФИО2 проходил медицинское освидетельствование весной 2021 году в военном комиссариате г. Кировска и Кировского района Ленинградской области. С 01 сентября 2021 года по 01 июля 2024 года призывник ФИО2 обучался в СПб государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Колледж туризма и гостиничного сервис» г. Санкт-Петербург, имел отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования.
При медицинском освидетельствовании жалоб ФИО2 не предъявлял, вместе в тем, по результатам освидетельствований истец был признан годным по состоянию здоровья к военной службе с ограничениями, суд также отмечает, что требованиями действующего законодательства не установлено, что один только факт наличия у призывника какого-либо заболевания категория - годен к военной службе – не устанавливается, также судом отмечается, что доводы ФИО2 о том, что ответчиком не было проведено объективное медицинское обследование, опровергаются материалами дела, тогда как наличие у административного истца заболеваний, исключающих его призыв на военную службу, ничем объективно не подтверждается, каких – либо ходатайств о назначении и проведении судебных экспертиз, результаты которых могли бы подтвердить либо опровергнуть выводы врачебных комиссий военкоматов, истец в рамках настоящего спора не заявил. (л.д. 61-79).
Из материалов учетного дела призывника ФИО2 также следует, что медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками установленного действующим законодательством порядка освидетельствования административного истца, судом не установлено, при этом суд отмечает, что ФИО5 в судебное заседание не явился, тем самым защиту своих прав в судебном заседании осуществлять отказался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административный истец интереса к восстановлению своих нарушенных прав не проявляет.
При исследованных обстоятельствах суд считает, что заключение призывной комиссии о категории годности ФИО2 и о его призыве на военную службу является законным, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Доказательств того, что у призывной комиссии имелись основания для принятия в отношении административного истца решения об определении ему категории годности, освобождающей от прохождения военной службы, признании его ограниченно годным к военной службе, суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Призывной комиссии Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Военному комиссариату гор. Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» об оспаривании решения призывной комиссии, признании действий незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.