К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

12 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 26477 руб. 00 коп. на срок 180 дней под 305,83% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены.

Согласно условиям договора займа установлена ответчтвенность заемщика за ненадлежащее исполнение услолвий договора, однако не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленгого потребительского кредита (займа).

Суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92594 руб. 85 коп., из которых: основной долг - 26477 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 63784 руб. 86 коп., пени – 2332 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования просроченных задолженностей физических лиц, в том числе задолжености ФИО3, о чем последний был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810 ГК РФ, ст.ст. 23, 131-132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МСК» задолженность по договору займа №Z791467613003 в размере 92594 руб. 85 коп., из которых: 26477 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 63784 руб. 86 коп. – сумма процентов, 2332 руб. 99 коп. – пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 руб. 85 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 26477 рублей. Срок действия договора – 180 дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 305,815% годовых.

Денежные средства в размере 26477 рублей были предоставлены ООО МФК «ЦФП» ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №ДД.ММ.ГГГГ.000489 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору №.

В установленный в соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) и ООО «МКС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» направило в адрес ответчика ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа № составляет 92594 руб. 85 коп., из которых: 26477 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 63784 руб. 86 коп. – сумма процентов, 2332 руб. 99 коп. – пени.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с договором займа и является правильным. С учетом размера задолженности, сумму неустойки суд несоразмерной не считает, поскольку она существенно меньше суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом в материалы дела расчет общей задолженности по договору судом проверен, является арифметически правильным, доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа № в размере 92594 руб. 85 коп., в том числе: сумма займа - 26477 руб. 00 коп., проценты по договору – 63784 руб. 86 коп., пени – 2332 руб. 99 коп.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 2977 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92594 руб. 85 коп. (девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 85 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 руб. 85 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 85 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Н.И. Юрченко.

УИД 01RS0№-25

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.