Дело № 2 – 151/2025
УИД: 03RS0065-01-2024-003107-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. под <***> % годовых, сроком на <***> месяцев, под залог транспортного средства <***> ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <***> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <***> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <***> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <***> руб., из них: просроченная задолженность <***> руб., комиссия за ведение счета <***> руб., иные комиссии <***> руб., комиссия за смс - информирование <***> руб., дополнительный платеж <***> руб., просроченные проценты <***> руб., просроченная ссудная задолженность <***> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на остаток основного долга <***> руб., неустойка на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на просроченные проценты <***> руб., штраф за просроченный платеж <***> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <***>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605 337,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 106,76 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <***>, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 360098,58 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства <***> признаёт в полном объёме.
Изучив письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <***> руб. и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <***>, ДД.ММ.ГГГГ, № признал в полном объёме, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из расчета истца начальной продажной стоимости предмета залога по договору, произведённой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога при его реализации составляет <***> руб., с применением к ней дисконта <***>%.
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных требований в сумме 37106,76 руб. (17106,76 руб. за требование имущественного характера, 20 000 руб. за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <***>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605 337,98 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 539 059.05 руб., комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 2 950 руб., комиссия за смс - информирование 745 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 52 960.44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 050.12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21.86 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 458.67 руб., неустойка на просроченные проценты 2092.84 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 106,76 руб., всего 642444,74 руб. (шестьсот сорок две тысячи четыреста сорок четыре рубля 74 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.102007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 360098,58 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Л.С.Яковлева
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.01.2025 года.