Дело № 2-563/2023

37RS0012-01-2023-000280-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 05.07.2017 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 330 000 руб. на срок 30 месяцев. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В этой связи, с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 05.07.2017 в размере суммы основного долга -330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 15.03.2023 в сумме 75 236,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 252 руб. ( л.д. 48).

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком 05 июля 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 330 000 руб. сроком на 30 месяцев, что подтверждается копией рапсиски (л.д. 23).

12.07.2021 истец обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту невозврата ответчиком денежных средств. По результатам проведенной ОМВД России по г. Иваново проверки истцом получено уведомление от 05.08.2021, что в данном случае имеет место гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в судебном порядке.

До настоящего времени сумма долга ФИО2 истцу не возвращена.

Несмотря на отсутствие в материалах гражданского дела подлинника расписки от 05.07.2017, суд учитывает, что в ходе проверки ответчик давал сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново письменные объяснения по существу обращения ФИО1, где подтверждал факт получения в займы от него денежных средств в размере 330 000 руб. для вложения в биржевую торговлю, а также факт неисполнения обязательств по договору займа по причине болезни, берет на себя обязательства возврату взятые у него денежные средства в полном объеме ( л.д. 46).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 330 000 руб. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 05.07.2017в размере 330 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 15.03.2023 в размере 75 236,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 15.03.2023 в размере 75 236,24 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.07.2017 в общей сумме 405 236,24 руб. (330 000 +75 236,24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 252 руб. (л.д. 4,5,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) сумму долга по договору займа от 05 июля 2017 года в размере 405 236 руб.24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 252 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий: Н.А. Борисова