Дело № 2–857/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Синюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 18.06.2022г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, двигатель №, г.р.з. №. Расчет с продавцом был произведен наличными денежными средствами в размере 210000 рублей. Истцу были переданы свидетельство о регистрации ТС от 19.01.2021г. № и паспорт ТС № от 30.08.2017г. В момент перегона транспортного средства из г. Волгоград в г. Липецк возникли технические неисправности автомобиля, что явилось причиной нарушения срока осуществления истцом регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области. 22.07.2022г. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлением об изменении собственника транспортного средства на основании договора купли-продажи от 18.06.2022г., однако в удовлетворении заявления было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия от 21.07.2022г. Основанием ограничения послужило постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства от 14.07.2022г. №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный лист по делу № 2-567/2022 выдан Дзержинским районным судом г. Волгограда). Просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, двигатель №, г.р.з. №
13.02.2023г. истцом ФИО1 представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому, истец указал, что в ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что судебным приставом принято новое постановление о запрете на регистрационные действия с автомобилем Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, двигатель №, г.р.з. №, вынесенное в рамках исполнительного производства от 02.02.2023г. №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный лист от 26.10.2022г. выдан Центральным районным судом г. Волгограда).
Определением суда от 14.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Лидер».
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указали, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, перед приобретением транспортного средства 16.06.2022г.он осуществлял проверку данного автомобиля с помощью сайта Автотека.ру, никаких ограничений на регистрацию, сведений о розыске, залоге, за автомобилем не значилось. Техническая неисправность транспортного средства, обнаруженная после приобретения автомобиля, послужила причиной длительного необращения с заявлением о регистрации ТС. Запреты на регистрационные действия были введены приставом после приобретения им права собственности на автомобиль.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ГУ ФСССП по Волгоградской области, Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда ГУ ФСССП по Волгоградской области, ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу норм ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Судом установлено, что 18.06.2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно п. 1 указанного договора ФИО2(продавец) передал в собственность ФИО1(покупатель), а ФИО1 принял и оплатил транспортное средство Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, цвет серебристый, г.р.з. №.
Пунктом 6 договора определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Согласно пункту 4 договора, стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом составляет 210000 рублей.
В соответствии с п.5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 210000 рублей.
Также в пункте 3 договора указано, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
В подтверждение наличия у ФИО1 денежных средств на приобретение транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, цвет серебристый, г.р.з. №, в материалы дела представлена выписка из истории операций по дебетовой карте ФИО1, согласно которой 17.06.2022г. истцом были сняты с карты наличные денежные средства в размере 250010 рублей.
После заключения между сторонами договора купли-продажи, истцу ФИО1 был передан автомобиль Ауди А6, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС от 19.01.2021г. № и паспорт ТС от 30.08.2017г. №.
07.07.2022г. истцом ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), на период страхования с 11.07.2022г. по 10.07.2023г.
22.07.2022г. истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлением о внесении изменений о собственнике транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. № в связи с приобретением им указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 18.06.2022г.
В удовлетворении заявления было отказано ввиду нахождения транспортного средства под ограничением.
Согласно представленным УМВД России по Липецкой области карточкам АМТС, в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, номер двигателя №, г.р.з. №, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем на основании постановления № от 21.07.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.07.2022г. и на основании постановления № от 04.02.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2023г.
Из представленных суду копий исполнительных производств №-ИП от 14.07.2022г. и №-ИП от 02.02.2023г. усматривается следующее.
14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда по делу № 2-567/2022, от 21.02.2022г. Предмет исполнения-задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012г. в размере <данные изъяты>
21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.07.2022г. вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №.
02.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-2193/2022, от 18.07.2022г. Предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>
04.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2023г. вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №.
Как следует из материалов исполнительных производств, из ответов МВД России № от 14.07.2022г. и № от 02.02.2023 года за ФИО2 числилось транспортное средство - Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, дата выдачи регистрационного документа 19.01.2021 года.
Согласно данным государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, значится ответчик ФИО2
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, объявляя запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, руководствовалась данными МВД России по состоянию на 14.07.2022г. и 02.02.2023г., в то время как 18.06.2022 года указанное транспортное средство было ФИО2 продано истцу ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи 18.06.2022 года каких-либо запретов и ограничений в отношении спорного автомобиля не имелось.
Это также подтверждается представленным в материалы дела отчетом, приобретенным истцом ФИО1 16.06.2022г. на сайте Avtoteka.ru, согласно которому ограничений на регистрацию, сведений о розыске, залоге в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, исходя из сведений, содержащихся в базе данных судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты, не значилось.
Судом установлено, что в день вынесения судебным приставом исполнителем постановления от 21.07.2022г. и постановления от 04.02.2023г. о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. №, указанное транспортное средство, принадлежало истцу ФИО1 и выбыло из владения должника ФИО2 на законных основаниях.
Заключая договор купли-продажи от 18.06.2022 года, истец проверял приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом, чем предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства.
Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля в отношении него имелись ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия материалы дела не содержат.
Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца ФИО1 на автомобиль Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. № возникло 18.06.2022г., то есть, до принятия судебным приставом - исполнителем постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2.
В силу норм действующего законодательства, объектом мер принудительного исполнения может быть имущество, принадлежащее должнику. Однако вышеуказанное транспортное средство на момент принятия судебным приставом-исполнителем мер по наложению запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий должнику ФИО2 не принадлежало.
При таких обстоятельствах, оснований для совершения исполнительного действия в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику ФИО2, у судебного пристава-исполнителя не имелось, и установленные запреты в отношении автомобиля Ауди А6, 2.5, VIN №, 1999 г. выпуска, г.р.з. № по вышеуказанным исполнительным производствам подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с автомобилем Ауди А6, 1999г. выпуска, VIN №, г.р.з. №, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО на основании постановления от 21.07.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.07.2022г. и на основании постановления от 04.02.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2023г.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023г.