УИД 23MS0132-01-2018-001135-93
Мировой судья Тумко И.А.
К делу № 11-22/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1027/2018 от 10.10.2018 г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1027/2018 от 10.10.2018 г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указывает, что почтовое уведомление о вручении судебного приказа от 18.10.2018 г. подписано не им, на момент вынесения судебного приказа он проживал в г. Краснодаре, а не в Выселковском районе, о вынесенном судебном приказе он узнал из сайта службы судебных приставов.
В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2023 г., вынести новое определение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2023 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2018 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ № 2-1027/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка по кредитному договору ... года за период с 01.08.2015 да по 21.08.2018 года на общую сумму 207620,77 руб., а также - расходов по оплате госпошлины в размере 2638,10 руб. (л.д. 26), копия которого направлена должнику ФИО1 - по адресу, указанному взыскателем, в материалах заявления (л.д.1): ст. Новомалороссийская, ул. Красная, 256, который был указан заявителем-должником при заключении договора (л.д.7) как адрес проживания, являвшийся и адресом его регистрации согласно копии паспорта (л.д. 15), который и в настоящее время, согласно копии предоставленного заявителем паспорта (л.д.30), является адресом его регистрации.
Копия вышеуказанного судебного приказа должником была своевременно получена 18.10.2018 года, согласно уведомления о вручении за личной подписью (л.д.27).
Согласно п. 3.2,3.3 Приложения к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что ФИО1 о наличии такого приказа объективно знал и, имея при этом возражения относительно его исполнения, имел возможность для их предъявления в установленный законом десятидневный срок с момента получения.
Заявление же должника о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа датировано лишь 15.05.2023 года согласно подписи в заявлении, т.е. за пределами установленного законом срока после получения им копии судебного акта для подачи возражений.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Пунктом 33 указанного Постановления № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно п.34 вышеуказанного постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, ели он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном судебном приказе, суд расценивает как средство его защиты, поскольку мировым судьей приняты надлежащие меры для извещения должника о вынесенном судебном приказе путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, указанному в анкете-заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 19.05.2023 года, так как каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи основано на нормах действующего материального и процессуального права, а также непосредственно исследованных материалах дела, вследствие чего частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова