Дело №а-1250/25

УИД: 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи- Пименовой Е.В.

при секретаре Бичахчян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1250/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании бездействия незаконным и задолженности безнадежной к взысканию и ее списании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании бездействия незаконным и задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока взыскания и истечением сроков исковой давности налоговых платежей, истцом было написано заявление в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № (Межрайонная ИФНС ФИО1 № по <адрес>), с просьбой признать задолженность за периоды до 2021 года, безнадежной и списать ее в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № (Межрайонная ИФНС ФИО1 № по <адрес>), о том, что в связи с передачей полномочий по принятию решений о зачете/возврате/возмещении излишне уплаченных/взысканных сумм в Межрайонную ИФНС ФИО1 № по <адрес> (Долговой центр) его заявление было передано на рассмотрение в вышеуказанную Межрайонную ИФНС ФИО1 № по <адрес>.

До настоящего времени, никаких ответов на заявление истца получено не было.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № (Межрайонная ИФНС ФИО1 № по <адрес>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № (Межрайонная ИФНС ФИО1 № по <адрес>) по рассмотрению заявления. В связи с пропуском срока взыскания и истечением сроков исковой давности налоговых платежей, прошу признать задолженность за периоды до 2021 года безнадежной и списать ее в полном объеме. Удалить числящуюся задолженность из информационной системы Федеральной налоговой службы ФИО1, а также из моего личного кабинета.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.

Представитель МИФНС России № 21 по Самарской области ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время у истца отсутствует задолженность по налогам до 2021 г. Ответ на обращение истца был дан в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из ответа ФИО1 № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8г. у ФИО2 отрицательное состояние расчетов с бюджетом ЕНС на общую сумму – 69 094, 55 руб. за 2023 г. В судебном заседании ФИО1 № по <адрес> подтвердила, что задолженность по налогам до 2021 г. у ФИО2 отсутствует. Таким образом оснований для признания задолженности по налогам до 2021 г. безнадежной к взысканию отсутствует.

Требования о признании незаконными бездействия налоговых органов по не рассмотрению его заявления также не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 № по <адрес> с заявлением о признании задолженности до 2021 г. безнадежной к взысканию и списании ее в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено в ФИО1 № по <адрес> для рассмотрения и дачи ответа, о чем было сообщено заявителю.

ФИО1 № по <адрес> в адрес ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока рассмотрения обращения в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на 30 календарных дней.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен ответ на обращение за №.

Таким образом, административными ответчиками дан ответ на заявление ФИО2 в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании бездействия незаконным и задолженности безнадежной к взысканию и ее списании - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: . Е.В. Пименова

.

.