УИД: 77RS0002-02-2024-005323-25
Гражданское дело № 2-1409/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1409/2024 по иску ФИО1 к ООО «ИФК «Управление активами» о признании отсутствующим обременения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИФК «Управление активами» о признании отсутствующим обременения, в обоснование заявленных требований указал, что 19 мая 2020 года между адрес и фио был заключен договор потребительского кредитования № 00420U030. По договору залога имущества № 00420U030-13 от 19.05.2020, заключенному между адрес, как залогодержателем, и совместно ФИО1 и фио, как залогодателями, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования было предоставлено транспортное средство марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № VIN-код, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29. Обременение транспортного средства было зарегистрировано за адрес, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 19 мая 2020 года № 2020-004-770620-220. адрес КБ «ФорБанк» ликвидирован, имущество и обязательства адрес были переданы ООО «Дельтатехсервис». 09 сентября 2022 года между ООО «Дельтатехсервис» и ответчиком был заключен договор уступки будущего права требования № 2; 16 ноября 2022 года было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ответчик принял право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредитования № 00420U030 от 19.05.2020. 15 октября 2024 года фио задолженность по договору потребительского кредитования № 00420U030 от 19.05.2020 погашена в полном объеме. Ответчик отказал в совершении фактических и юридических действий по прекращению регистрационной записи о залоге движимого имущества, так как залогодержателем значится ликвидированное юридическое лицо – адрес.
Истец просит суд признать отсутствующим залог транспортного средства марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № RUTBH8FJ9E0011446, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29, являющегося предметом залога по договору № 00420U030-13 от 19.05.2020, заключенному между адрес, как залогодержателем, и совместно ФИО1 и фио, как залогодателями; исключить из реестра уведомлений сведения о залоге движимого имущества – запись от 19.05.2020 № 2020-004-770620-220.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «ИФК «Управление активами» фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующи выводам.
В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федераци установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовани залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 адрес кодеко Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченног залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или ином управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).
Согласно ст. 339.1 ГК РФ иного имущества, в относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлени о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
На основании п. 1 т. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из системного толкования законодательства о залоге следует, что в случае, когда обременение в виде залога по предусмотренным законом основаниям прекратилось, но значится в соответствующем реестре как существующее для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2020 года между адрес и фио был заключен договор потребительского кредитования № 00420U030, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма под 15.9% годовых на срок 60 месяцев. Заемшик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № VIN-код, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29, заключенным 19.05.2020 между адрес с одной стороны и фио совместно с ФИО1 с другой стороны, в соответствии с которыми залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № 00420U030 от 19.05.2020, заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, транспортное средство марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № VIN-код, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29. Обременение транспортного средства было зарегистрировано за адрес в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 19.05.2020 № 2020-004-770620-220.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ФИО1 является собственником спорного объекта движимого имущества транспортного средства марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № VIN-код, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29.
Как следует из письменных материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 06 октября 2022 года по делу № A40- 68310/21-33-504 завершена процедура принудительной ликвидации первоначального кредитора – адрес. На ликвидатора возложена обязанность передать имущество и обязательства адрес ООО «Дельтатехсервис».
09 сентября 2022 года между ООО «Дельтатехсервис» (цедент) и ООО «ИФК «Управление активами» (цессионарий) заключен договор уступки будущего права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования адрес к физическим лицам, в том числе права требования и фио по договору № 00420U030 от 19.05.2020.
В ответ на обращение истца к ответчику с заявлением о совершении фактических и юридических действий по прекращению регистрационных записей о залоге движимого имущества, ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства, обосновав отказ тем, что 06 октября 2022 года определением Арбитражного суда адрес от 06 октября 2022 года по делу № A40-68310/21-33-504 завершена процедура принудительной ликвидации первоначального кредитора – адрес и возложена обязанность на ликвидатора передать имущество и обязательства адрес ООО «Дельтатехсервис». 09 сентября 2022 года между ООО «Дельтатехсервис» и ООО «ИФК «Управление активами» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к фио по обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредитования № 00420U030 от 19.05.2020. Согласно содержанию данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, после принятия обязательств банка ООО «Дельтатехсервис» не вносило изменения в реестр и не изменяло сведения о залогодержателе, в связи с чем залогодержателем значится ликвидированное юридическое лицо – адрес.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору № 00420U030 от 19.05.2020, в обеспечение которого заключен договор залога спорного движимого имущества, истцом представлено письмо ООО «ИФК «Управление активами», из которого следует, что 19.05.2020 фио задолженность по договору потребительского кредитования № 00420U030 от 19.05.2020 погашена в полном объеме.
В связи с тем, что залогодержателем значится ликвидированное юридическое лицо – адрес, запись о залоге может быть погашена на основании решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.
Поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательства фио перед ООО «ИФК «Управление активами» по кредитному договору № 00420U030 от 19.05.2020, в целях обеспечения которого 19.05.2020 между адрес с одной стороны и, заявителем фио совместно с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средетва марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO» 2014 г.в., VIN № VIN-код, номер вигателя 1KD 2391809, цвет – белый перламутр, г.р.з. M890KA29, требования о признании отсутствующим обременения спорного имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекратившимся (отсутствующим) у адрес (ИНН <***>) и у ООО «ИФК «Управление активами» (ИНН<***>) право залога транспортного средства марка автомобиля Ланд Крузер Прадо 2014 г.в., г.р.з М 890 КА 29 по договору залога от 19 мая 2020г., заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору № 0042U030 от 19 мая 2020г.
Исключить сведения из реестра залога движимого имущества на транспортное средства марка автомобиля Ланд Крузер Прадо 2014 г.в., г.р.з. М 890 АК 92.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025 г.