Решение по делу № 2-2203/2024 от 18.02.2025

Дело №

УИД 91RS0№-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСФР по Республике Крым, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Челябинской области», о взыскании неполученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученную за период с декабря 2021 года по августа 2024 года сумму пенсии по потере кормильца в сумме 163 318 рублей 45 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, майора в отставке ФИО2 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исправительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Получать данную пенсию по потере кормильца по линии военкомата истец начала через военный комиссариат Челябинской области по своему предыдущему месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства её пенсионное дело было передано в ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым».

Военным комиссариатом по Челябинской области в сопроводительном письме к пенсионному делу и карточке учета было указано, что истец получает пенсии от двух органов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 2 378 185,75 руб.

Учитывая, что за период с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец также получала пенсию по старости, которая была переназначена в Республике Крым в беззаявительном порядке после перехода Республики Крым в состав Российской Федерации, с ФИО1 по решению суда была удержана переплата пенсии в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым.

Истец в обоснование иска ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ она осталась только на пенсии по потере кормильца, отказавшись от получения пенсии по старости через отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым.

Впоследствии после обращения к ответчику в 2024 году и его ответа на её обращение, истцу стало известно, что согласно заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Республики Крым дано распоряжение о ежемесячном удержании в размере 20% причитающейся к выплате ФИО1 пенсии.

Истец полагает, что такое распоряжение не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно статье 57 Закона РФ от 12.02.1993г. №, согласно которой пенсии, назначаемые в соответствии с настоящими Законом, выплачиваются полностью, независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом «б» статьи 17 и статьей 24 настоящего Закона.

Кроме того, истец ссылается на положения ст. 62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым удержание излишне выплаченной вследствие злоупотребления со стороны пенсионера пенсии производится на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям, тогда как истцу не представили доказательств совершения с её стороны каких-либо злоупотреблений при получении пенсии по потере кормильца, не приглашали для принятия решения и дачи объяснения по поводу данного взыскания.

Несмотря на то, что Истец своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отозвала свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и просила дальнейшие удержания с пенсии не производить, такие удержания из теперь единственного у нее источника дохода продолжаются, несмотря на отсутствие, по мнению истца, правовых оснований для этого, судебного решения и согласия пенсионера на проведение такого взыскания.

Таким образом, истец, ссылаясь на нормы ст. 1109 ГК РФ, предусматривающие, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, алименты, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, - полагает, что никаких правовых оснований на взыскание с истца с пенсии по потере кормильца у ответчика не было.

Ввиду указанного, истец обратилась к ответчику с заявлениями и с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить незаконное взыскание с её пенсии по потере кормильца и возвратить взысканные средства в полном объеме. Однако в удовлетворении данной претензии в добровольном порядке истцу было отказано, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Республике Крым.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала и пояснила, что в 2002 году истец имела двойное гражданство, являлась гражданской Украины и гражданкой Российской Федерации, на территории Украины получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении». В 2014 году Республика Крым вошла в состав Российской Федерации, в связи с чем всех пенсионеров Украины стали автоматически переводить на Российские страховые пенсии в беззаявительном порядке. В связи с этим истец и продолжила получать страховую пенсию по старости, полагая, что перестанут ее выплачивать автоматически. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получала две пенсии: страховую пенсию по старости от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и пенсию по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, майора в отставке ФИО2 в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплачиваемую Военным комиссариатом Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление об отказе в получении страховой пенсии по старости в ГУ Отделении Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, и стала получать только одну пенсию по случаю утраты кормильца. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым необоснованно полученные суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 673 рубля 16 копеек, федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 244 рубля 66 копеек, единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. В сложившихся обстоятельствах потерпевшей стороной является Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Это подтверждается также дополнительно представленным приговором по уголовному делу №, постановленным Копейским городским судом Челябинской области (л.д.170-175).

Таким образом, истец полагает, что при выплате пенсии по случаю потери кормильца не имеется излишне выплаченных Военным комиссариатом сумм пенсии по случае потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период на территории Российской Федерации истец получала одну пенсию - пенсию по случаю потери кормильца. С учетом изложенного, удержание 20 % пенсии по случаю потери кормильца, производимые Военным комиссариатом с декабря 2021 года по настоящее время - являются незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.30-36) и дополнениях к возражению (л.д.127-129), в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем в военном комиссариате Челябинской области пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - майора в отставке ФИО2 в соответствии с пунктом «б» статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Поскольку пенсия ФИО1 была назначена в соответствии с пунктом «б» статьи 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она имела право только на одну пенсию по её выбору: либо на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, либо на социальную или страховую пенсию по линии Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 10 заявления о назначении пенсии и в заявлении-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что с условиями выплаты пенсии она ознакомлена. При наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой ей пенсии либо лишающих её права на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, она обязуется немедленно сообщить в районный (городской) военный комиссариат, по месту жительства. Непредоставление сведений (сокрытие, предоставление неверных сведений), влияющих на порядок и размеры выплаты пенсии, будут считаться злоупотреблением с её стороны. С удержанием переполученной вследствие этого суммы пенсии она согласна.

Из поступившего в военный комиссариат Челябинской области письма Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по возрасту в Евпаторийском городском управлении Пенсионного фонда Украины, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написано заявление на имя военного комиссара <адрес> и <адрес> <адрес> Республики Крым о том, что она просит удерживать в размере 20% незаконно полученную пенсию от суммы, причитающейся ей пенсии до| полного погашения. На основании распоряжений военного комиссариата Челябинской области и военного комиссариата Республики Крым, в соответствии со статьей 62 Закона №, в период с декабря 2021 года осуществлялись удержания излишне выплаченной ФИО1 пенсии в размере 20% от причитающейся к выплате пенсии.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и семьи этих лиц осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).

Положениями ст. 56 указанного Закона определен порядок выплаты пенсий, предусмотренных настоящим Законом.

Так, согласно статье 56 Закона N 4468-1 в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

Порядок выплаты пенсий, предусмотренных настоящим Законом, пенсионерам из числа лиц, указанных в пункте "б" статьи 1 настоящего Закона, и членов их семей, которые проживают на территории государств - бывших республик СССР, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, в том числе в валюте соответствующего государства, определяется Правительством Российской Федерации исходя из соглашений, заключаемых с этими государствами.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем в военном комиссариате <адрес> пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - майора в отставке ФИО2 в соответствии с пунктом «б» статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (л.д. 37-40).

Согласно сообщению ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Согласно сообщению ОПФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состояла на учете в территориальном органе ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и получала страховую пенсию по старости. С 24.042002 по заявлению ФИО1 была назначена пенсия по возрасту на основании Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости исчислена по нормам Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, в связи с переходом в другое ведомство (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат г. Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым с заявлением об удержании в размере 20% незаконно полученную пенсию от суммы, причитающейся ей пенсии до полного погашения (л.д. 75).

На основании распоряжений военного комиссариата Челябинской области и военного комиссариата Республики Крым, в соответствии со статьей 62 Закона №, в период с декабря 2021 года осуществлялись удержания излишне выплаченной ФИО1 пенсии в размере 20% от причитающейся к выплате пенсии.

Согласно статье 62 Закона N 4468-1 сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх! удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии щекой Федерации, и их семей» и от 29 сентября 2022 года 2256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», применение пенсионным органом положений части 1 статьи 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не нарушает прав граждан на пенсионное обеспечение.

Так, из определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года № 2256-О усматривается, что часть первая статьи 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 во взаимосвязи с частью десятой статьи 56 данного Закона, предусматривающей ответственность лиц, которым назначена пенсия, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, и обязанность возмещения виновными лицами государству причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, направлена на обеспечение сохранности средств бюджетов соответствующих пенсионных органов, предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты пенсионного обеспечения и позволяет компенсировать пенсионному органу ущерб, причиненный такой выплатой.

Переплата пенсии ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начала, когда она получала пенсию по случаю потери кормильца в военном комиссариате Челябинской области, а с ДД.ММ.ГГГГ, - в связи переменой места жительства, в военном комиссариате Республики Крым.

Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации но Республике Крым обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат, которое она предоставила в военный комиссариат городов Евпатория, Саки и Сакского района Республики Крым (л.д.19-21,102-107).

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей (л.д.170-175).

Согласно расчету излишне выплаченной пенсии, выполненном Центром социального обеспечения военного комиссариата Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма незаконно полученной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсии, подлежащий удержанию в бюджет государства, с учетом ранее удержанных средств, составила 615 104,42 руб. (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Республики Крым было вынесено Решение об удержании образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаты пенсии от суммы причитающейся ФИО1 пенсии в связи с получением ею в указанный период пенсий от двух органов в соответствии со статьей 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97-98).

Во исполнение данного решения, ДД.ММ.ГГГГ в Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк в г. Самара было направлено распоряжение за исходящим № № об удержании из пенсии ФИО1 излишне выплаченной суммы, равной 615 104,42 руб. (л.д.99).

О принятом решении ФИО1 была проинформирована письмом военного комиссара Республики Крым за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7.

Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 50 Закона Российской Федерации N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется в порядке, установленном Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов Пенсионного фонда Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - для органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Поскольку истец своевременно не сообщила в военный комиссариат о получении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым, то ответчик, учитывая наличие злоупотребления со стороны истца, имел все законные основания для принятия в соответствии с положениями статьи 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № решения об удержании незаконно полученной пенсии в виде районного коэффициента.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит, что недобросовестное поведение истца при получении пенсии нашло свое подтверждение.

О возложении обязанности сообщить обо всех изменениях, влияющих на право получения пенсии или уменьшающих ее размер истцом было указано и при подаче заявления о назначении пенсии. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о согласии на удержании и переплаченной пенсии в размере 20% в месяц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Г.Ю. Цыганова