77RS0004-02-2022-008267-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.12.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5183/2022 по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк и просит суд о признании действий Ответчика незаконными, выразившиеся в отказе предоставить ей полную информацию об операциях по банковскому счету, открытому в ПАО Банк «Восточный», взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что у нее был открыт счет в ПАО Банк «Восточный» правопреемником которого является ПАО Совкомбанк. 15.03.2018 Истец дала поручение ПАО Банк Восточный осуществить перевод денежных средств в ООО «ВЕЛНЕС БЬЮТИ», однако никаких услуг она не получила, медицинский центр был закрыт, а денежные средства возвращены не были. Поскольку у Истца были сомнения в перечислении денежных средств в медицинский центр, она неоднократно обращалась в Банк с требованием по предоставлении выписки со счета, которая до настоящего времени предоставлена не была. Полагая свои права нарушенными Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, просила в удовлетворении требований Истца отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя отвнтчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2018 между ФИО1 и ПАО Банк Восточный был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил Истцу денежные средства в сумме сумма под 27% годовых на срок 36 месяцев.

Также, 15.03.2018 Истцом было дано ПАО Банк Восточный поручение на перечисление денежных средств с ее счета на счет ООО «Велнес Бьюти», что подтверждено платёжным поручением № 352077 от 15.03.2018.

14.02.2022 ПАО Банк Восточный был реорганизован путем присоединения к ПАО Совкомбанк.

Как указывает Истец в исковом заявлении, она неоднократно обращалась в ПАО Совкомбанк с заявлениями о предоставлении сведений о переводе денежных средств 15.03.2018 в пользу ООО «Велнес Бьюти».

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства Истцом не представлено доказательств обращения в Банк с заявлениями о предоставлении требуемой ей информации, а из данных ею объяснений следует что она обратилась в Банк только в августе 2022 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не был установлен факт нарушения прав и законных интересов Истца, учитывая отсутствие сведений об обращении в Банк за получением требуемой ей информации о переводе денежных средств в пользу ООО «Велнес Бьюти», в связи с чем оснований для признания отказа Банка в предоставлении информации у суда не имеется, также как и взыскания с Ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Судья А.А. Голубкова