Дело №--
16RS0№---05
2.171
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возрасте денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 42 000 рублей, штрафа. В обосновании указано, что --.--.---- г. ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявкой на изготовление мраморных плит с нанесением имен для мемориала участникам ВОВ ко дню Победы --.--.---- г.. В письменной форме договор не заключался. Денежные средства в размере 200 000 рублей переданы частями по 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г., и расписками от работника ИП ФИО2 от --.--.---- г., от --.--.---- г. и --.--.---- г. с печатью ИП ФИО2 Вместе с тем, ИП ФИО2 свои обязательства не выполнил. В связи с отсутствием надлежащих действий по устной заявке, ФИО1 в одностороннем порядке отказался от дальнейшего сотрудничества. Учитывая, что гранитовые плиты надлежащего качества установлены третьим лицом своевременно и без каких-либо претензий, --.--.---- г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией и попросил в течение 10 дней вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО2 в устном порядке достигнуто соглашение на изготовление мраморных плит.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., распискам от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., истец ФИО1 оплатил стоимость мраморных плит в общей сумме в размере 200 000 рублей.
Как следует из искового заявления, мраморные плиты не изготовлены, не поставлены.
--.--.---- г. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию. Однако ответ на претензию не поступил.
Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, то суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку предметом договора является изготовление мемориальной доски со списком участников в Великой Отечественной войне, с последующей установкой в общественных местах, по своему функциональному назначению предназначено для увековечения памяти, а не для личных, семейных домашних нужд, то правовые основания для применения к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возрасте денежных средств по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП №--) в пользу ФИО1 (паспорт №-- №--) денежные средства в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП №--) государственную пошлину в размере 5 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин
Решение27.08.2022