Дело № 5-56/2023
74RS0028-01-2023-001182-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск 19 апреля 2023 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,
с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
защитника Карелина А.В.,
потерпевшей К.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1
Н.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила пп. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью К.С.А. средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2022 года в 18 часов 36 минут, около дома 32/1 по мкр. Примьера г. Копейска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушении ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением К.С.А., двигающейся по главной дороге, и совершила с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, К.С.А. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 15 февраля 2023 года у К.С.А. имел место ТРАВМА, который образовался от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом и повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и защитник Карелин А.В. в судебном заседании, признавая вину в полном объеме, указали, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, соглашались с юридической оценкой действий ФИО1 Указала, что переводила на адрес регистрации потерпевшей денежные средства в сумме 10000 рублей, однако в связи с тем, что допустила ошибку в адресе, денежные средства не были переведены.
Потерпевшая К.С.А. в судебном заседании указывала, что 28 ноября 2022 года действительно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, в течение месяца МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, а она находилась на больничном.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний самой ФИО1 об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 22 февраля 2022 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором ФИО1 замечаний и возражения не указывала, отразила собственноручно, что согласна с правонарушением (л.д. 2);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года, в котором зафиксированы сведения об автомобилях, ставшими участниками ДТП, а именно МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением К.С.А. при этом указано, что водитель последнего автомобиля получила вред здоровью (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2022 года, содержание которой удостоверены подписями двоих водителей, согласно которой авария произошла около дома 32/1 по мкр. Примьера г. Копейска Челябинской. Отражены сведения о потерпевшей К.С.А., сведения об автомобилях, их движении, а именно автомобиль МАРКА двигался по главной дороге, а автомобиль «МАРКА» по второстепенной, также их расположении после ДТП (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 28 ноября 2022 года, из которого следует, что в 19 часов 00 минут поступило сообщение от К.С.А. о том, что около <...>. Премьера, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 6);
- объяснением ФИО1 о том, что 28 ноября 2022 года около 18 часов 30 минут она управляла автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в сторону г. Челябинска, при развороте на АГЗС, не заметила автомобиль, который двигался в попутном направлении, а именно МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с которым произошло столкновение (л.д. 7);
- объяснением К.С.А. о том, что 28 ноября 2022 года около 18 часов 36 минут она управляла автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Двигаясь в сторону г. Челябинска из п. Октябрьский, напротив въезда на заправку Газпромнефть произошло столкновение её автомобилем с правой стороны автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего от удара ее вынесло на встречную полосу, где выйдя из автомобиля, она вызвала сотрудников ГИБДД. После осмотра скорой помощи от госпитализации отказалась и далее обратилась за помощью к врачу (л.д. 8);
- телефонограммой начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 29 ноября 2022 года, из которой следует, что в 02 часов 13 минут поступило сообщение из ГКБ-9 г. Челябинска, о том, что около <...>. Премьера, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, где К.С.А. получила травму: ТРАВМА (л.д. 10);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску. Из которого следует, что 29 ноября 2022 года, находясь на маршруте патрулирования в 3 смену в составе экипажа 509, из дежурной части поступило сообщение, что в травмпункт г. Челябинска обратилась К.С.А., ей выставлен диагноз: ДИАГНОЗ, данное телесное повреждение получено в результате ДТП. Далее из телефонного разговора с К.С.А. им была получена информация о том, что 28 ноября 2022 года в 18-36 часов, у <...>. Премьера г. Копейска произошло ДТП, между автомобилями МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 11);
- заключением эксперта НОМЕР от 15 февраля 2023 года о том, что у К.С.А. имел место ТРАВМА, который образовался от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом и повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-25);
- а также иные письменные материалы.
Так согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.С.А.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия ФИО1 как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью К.С.А. средней тяжести, что не оспаривалось ей в судебном заседании. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые она, тем не менее, нарушила.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшей у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении экспертов данных, наличия у экспертов высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Признание вины и раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, принесение извинений, принятие мер к возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, судья районного суда в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и характеризующих личность ФИО1, приводят судью к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***> Отделение Челябинск Банка России, получатель УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230150001002. Паспорт ФИО1 выдан МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, серия НОМЕР.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Е.А. Воробьева