Решение по делу № 2-1114/2025 от 11.03.2025

Материал № М-312/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании произвести перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету №, аннулировав задолженность образовавшуюся до приобретения ФИО1, права собственности на <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, об обязании ответчика произвести компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.Н. по доверенности в интересах истца ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о перерасчете начисленной задолженности и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес> ФИО3-<адрес> Дагестанской АССР, паспорт 82 17 №, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.б-А.

Указанный дом был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли/продажи, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. С момента приобретения жилья, до июля 2019 года дом не был заселен, соответственно коммунальная услуга электроснабжения не потреблялось.

В указанном доме исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению - Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» нарушает нормы жилищного законодательства. Ранее, при обращении истца с требованием оформления лицевого счета коммунальных услуг на действительного собственника и опломбирования счетчика, было отказано в связи имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, числящейся заданным домом по ЛС № до 2018 года в размере 178462,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена жалоба в адрес ответчика, на которую получен ответ, что лицевой счет переоформлен на имя истца, и задолженность за 4 года будет взыскана с истца в судебном порядке.

С данным утверждением истец не согласна, поскольку задолженность с момента регистрации права собственности на дом ФИО7 готова оплатить добровольно во внесудебном порядке. При обращении в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ей было отказано в предоставлении расчета за указанный период и суммы к оплате, указав на необходимость погашения задолженности за весь период, в том числе возникшая в период владения домом старым собственником.

Согласно Акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентом является ФИО6, и задолженность на то время составляет 39 400, 50 руб.

Согласно Акту поставки электрической энергии ФИО1 по адресу: УЗК <адрес> от сетей ОАО РЖД за 2021 - 2024 г. расход в кВт.ч составляет 19 407.

На сегодняшний день, Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» понуждает потребителей коммунальной услуги оплачивать задолженность, возникшая до приобретения права собственности, что происходит и с истцом.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Бремя доказывания в соответствии в Законом о защите прав потребителей возлагается на исполнителя, то есть на ответчика.

Моральный ущерб оценивается истцом в 5 000 рублей.

В соответствие со ст.333.36 НК РФ, истцы по делам, связанным с защитой прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, просит суд обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету №, аннулировав задолженность образовавшаяся до приобретения ФИО1 права собственности на <адрес>-А, по адресу: <адрес>; обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Также согласно п. 61 главы 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.б-А.

При обращении в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ей было отказано в предоставлении расчета за указанный период и суммы к оплате, указав на необходимость погашения задолженности за весь период, в том числе возникшая в период владения домом старым собственником.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений на исковое заявление не поступило, доказательств зачета переплаченной истцом суммы, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика осуществить перерасчет в счет будущих платежей по электроэнергии подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Бремя доказывания в соответствии с Законом о защите прав потребителей возлагается на исполнителя, то есть на ответчика.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, является установленным, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, при определении размера которой, суд учитывает степень создания неудобств рассматриваемым нарушением права, а также личность потребителя услуг. принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 17 №) по доверенности ФИО3 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН: <***>) об обязании произвести перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету №, аннулировав задолженность образовавшуюся до приобретения ФИО1, права собственности на <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, об обязании ответчика произвести компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести ФИО2 перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету №

Аннулировать ФИО2 задолженность образовавшуюся до приобретения ФИО1, права собственности на <адрес>, по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Филиала Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ