Дело № 2-2178/2023 (УИД:37RS0012-01-2023-003224-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В..,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> определить их доли в указанном имуществе равными, по ? доли за каждым; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период их совместной жизни в 1977 году на общие денежные средства ими приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на него было зарегистрировано единолично за супругом ФИО3 Она зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ осталась проживать в нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Его единственным наследником первой очереди является их сын ФИО2, который обратился за принятием наследства после смерти отца. Полагает, что поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО4 в период брака с ней, за счет общих денежных средств, то за ней должно быть признано право на ? долю в указанном имуществе.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что спорный дом приобретен в период брака с умершим, за счет общих денежных средств, после расторжения брака раздела имущества не было, она до настоящего времени проживает в спорном доме, пользуется им как своим.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 8, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (л.д. 4, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 10).

К его имуществу нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 31-51).

В состав наследства после смерти ФИО3 входит, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>, в целом.

Его единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО2 (л.д. 34).

Согласно выписке из ЕГРН собственником вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым № до настоящего времени значится ФИО3 в целом (л.д. 13-18, 39-40).

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (л.д. 12).

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из объяснений сторон, источником приобретения спорного объекта недвижимости являлись совместно нажитые в период брака денежные средства супругов ФИО3 и ФИО1, брачного договора между ними не заключалось.

Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имущество супругов М-вых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, им иск признан в полном объеме, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ).

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> равными, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий А.М. Каташова