УИД № 48RS0001-01-2023-00605-53 (Дело № 2-1875/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2013 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 336759,00руб., в том числе: 301000,00руб.-основная сумма к выдаче, 35759,00руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 336759.00рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301000,00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35759,00руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Свои договорные обязательства ООО «ХКБ Банк» выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10863,85руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 15.08.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.09.2015г. Однако требование банка о полном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 06.02.2023г. задолженность заемщика по договору№ от 14.10.2013г. составляет 500306,34руб., в том числе: сумма основного долга – 284887,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41050,82руб., неустойка – 140692,51руб., штраф за возникновение просроченной просрочки – 33675,87руб. Просили суд взыскать указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дал согласие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 14.10.2013г. года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 336759,00руб. под 29.% годовых. Свои обязательства ООО «ХФК Банк» исполнил, перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301000,00руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, банк перечислил 35759,00руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1. ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнял, в результате образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 284887,14руб, сумма процентов за пользование кредитом-41050,82руб., неустойка 140692,51руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 33675,87руб..

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил. Расчет, предоставленный истцом, является обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «ХФК Банк» о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме основного долга в размере 284 887,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом-41 050,82 руб., неустойка – 140 692,51 руб., штраф за возникновение задолженности -33 675,87 руб. за период пользования денежными средствами с 15.08.2015г. по 18.09.2018г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8203,06руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от 14.10.2013г. в размере 500606,34рублей, из которых 284 887,14 руб. сумма основного долга, 41 050,82 руб. сумма процентов за пользование кредитом, проценты в сумме 140 692,51 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по государственной пошлины в размере 8203,34руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 21 марта 2023 года.