Дело №2а-438/2025 УИД №64RS0030-02-2025-000205-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, Военному комиссариату Саратовской области, военному комиссариату г.Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, военному комиссариату Саратовской области, об оспаривании решения о призыве на военную службу, указав, что при проведении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу в 2025 году, решением призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области от 17 июня 2025 года он был признан годным к прохождению службы, однако он неоднократно озвучивал жалобы на состояние здоровья, которые врачами-специалистами были учтены не в полном объеме, ненадлежащим образом было оценено его состояние здоровья, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе. В связи с чем, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области от 17 июня 2025 года о призыве на военную службу.
Протокольным определением суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен Военный комиссариат г.Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности своей неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела, не просил.
Представитель Военного комиссариата Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещен, в своих письменных возражениях (л.д. 71-75), а также заявлении (л.д. 113) административные исковые требования не признал, обратил внимание суда на то, что решение призывной комиссии г.Красноармейска в отношении ФИО1 состоялось 16 июня 2025 года, просил отказать в их удовлетворении, поскольку по итогам медицинского освидетельствования 21 апреля 2025 года ФИО1 определена категория годности к военной службе: «<данные изъяты>». Решение о призыве на военную службу ФИО1 в призывную комиссию Саратовской области не обжаловал. Заявление о несогласии с заключением годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования от ФИО1 в призывную комиссию Саратовской области не поступало. Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы он не воспользовался.
Представители административных ответчиков: призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, военного комиссариата г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, а также заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – фельдшер отдела военного комиссариата Саратовской области по г. Красноармейску и Красноармейскому району Саратовской области, в судебное заседание также не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ) решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее Положение), для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.
По смыслу пункта 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Согласно пунктам 13, 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно сведениям из учетной карты призывника ФИО1 с 30 января 2023 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Красноармейска и Красноармейского района (л.д. 64-65).
Постановлением Губернатора Саратовской области от 31 марта 2025 года № «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу» созданы призывная комиссия Саратовской области, призывные комиссии муниципальных районов, муниципальных и городских округов области, утвержден основной и резервный составы призывных комиссии (л.д. 114-117).
Решением призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области от 16 июня 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от 16 июня 2025 года № (л.д. 67-68). Из данного протокола следует, что от ФИО1 жалоб на состояние здоровья не поступало, и в соответствии с итоговым заключением установлена категория годности к военной службе: <данные изъяты>
Доводы административного истца о том, что решение призывной комиссии в отношении него состоялось 17 июня 2025 года, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, находящейся в материалах личного дела призывника ФИО1, на Д.учете в инфекционном кабинете не состоит, перенесенные заболевания – ветряная оспа. Итоговое заключение о категории годности: Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 66).
Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО1 указал на то, что на момент прохождения медицинского освидетельствования, высказывал жалобы на состояние здоровья, однако не конкретизировал, какие именно жалобы от него поступали.
Вместе с тем, согласно данным амбулаторной карты № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинской информационной системе, зарегистрированных обращений на прием к врачам ГУЗ СО «Екатериновская РБ» не было. Информацией об установленных диагнозах не обнаружено. Контрольных карт диспансерного наблюдения данный пациент в ГУЗ СО «Екатериновская РБ» не имеет (л.д. 42).
Доказательств наличия у административного истца каких-либо хронических заболеваний суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы, для установления категории годности к военной службе от административного истца не поступало.
Таким образом, в нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья, а потому суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о законности решения призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, в части признания ФИО1 годным к военной службе, а потому административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии города Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, Военному комиссариату Саратовской области, военному комиссариату г.Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева