Дело №2-3281/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ...ой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/23 по иску ...ой ...ы ... к ...у ... ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ...у С.Б. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 года истец перевела на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма Никакие договоры между сторонами не заключались, оснований для получения денежных средств от истца ответчик не имел, добровольно денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Истец ...а С.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ... С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).
Неосновательным обогащением, как усматривается из статьи 1102 ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 22.09.2022 ...ой С.Г. со ее расчетного счета ... посредствам переводов на расчетный счет (договор № 502698623), открытый на имя ...фио были переведены денежные средства на общую сумму сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная сумма не была возвращена ответчиком на расчётный счет истца, что подтверждается выписками из банковского счета № ... в банке адрес банк» за период с 21 сентября 2022 г. по 22 сентября 2022 г.
Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.
Доказательств правомерности получения указанной полученной суммы и ее сбережения ответчиком, суду не представлено.
В отсутствие договорных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате преданных ответчику денежных средств является правомерным.
10.11.2022 года ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, то иск подлежит частичному удовлетворению с учетом суммы, возращенной истцу, в размере сумма
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 93 за период с 22.09.2022 г. по 06.02.2023 г., с чем суд не может согласиться.
Поскольку ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере сумма 10.11.2022 года, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с учетом частичной оплаты долга, а следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 г. по 06.02.2023 г. в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ... к ...у ... ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ...ы ... денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1