№ 1-590/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс 16 октября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,
с участием государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Барышниковой Е.М.,
потерпевших ФИО1., ФИО2Г., ФИО3.,
подсудимого ФИО6,
защитника адвоката Матакова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО6 ...
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
установил:
ФИО6 в период с 12 часов 10.08.2023 года до 09 часов 20 минут 13.08.2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса Челябинской области, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6, в период времени с 12 часов 10.08.2023 года до 20 часов 11.08.2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, свободным доступом прошел на садовый участок №НОМЕР где имеющимся при нем инструментом открутил и тайно похитил принадлежащие ФИО4. кран для подачи воды стоимостью 1 000 рублей, три крана для полива воды стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и корыстную цель, в период времени с 20 часов 11.08.2023 года до 09 часов 20 минут 13.08.2023 года, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, свободным доступом вновь прошел на садовый участок №НОМЕР, подошел к нежилому дачному дому, расположенному на данном участке и, применив физическую силу, используя найденный лом, отжал навесной замок на входной двери с южной стороны, после чего незаконно проник в нежилой дачный дом №НОМЕР садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: музыкальный центр «LG» стоимостью 2000 рублей в комплекте с двумя колонками, две акустические колонки от компьютера марки «SVEN» стоимостью 200 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 4700 рублей.
Кроме того, ФИО6 в период с 17 часов 21.08.2023 до 12 часов 22.08.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, свободным доступом прошел на садовый участок №НОМЕР, подошел к нежилому дачному дому с восточной стороны и, приложив физическое усилие, металлическим прутом отжал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение нежилого дачного дома №НОМЕР садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Урал-4» г.Миасса, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5А. триммер электрический «HUTER» стоимостью 7 000 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5. материальный ущерб в размере 7000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился ФИО6, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого по каждому преступлению (в отношении ФИО4 С.В. и в отношении ФИО5.) подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступлений средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, нет. Оснований для признания в качестве такового состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: совершение преступлений средней тяжести впервые, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, мнение потерпевших, не желающих наказания подсудимому.
Суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуются удовлетворительно, занят трудом.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Признанные вещественными доказательствами: предметы, хранящиеся в камере хранения, следует уничтожить, предметы, переданные собственникам, следует оставить им же, конверты с дактилопленками, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.
Гражданские иски не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (отношении ФИО5., ФИО4 назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: фрагмент пенопласта со следом обуви, пару обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД, уничтожить, дактилопленки, хранящиеся в деле, оставить в деле, триммер PATRIOT, возвращенный ФИО2., музыкальный центр LG с колонками, возвращенный ФИО4 триммер марки HUTER, возвращенный ФИО5., оставить им же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья