77RS0015-02-2022-015556-33

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2023 по иску ФИО1 к ООО «МЮ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1611/2023 по иску ФИО1 к ООО «МЮ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судом было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения о разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЮ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 3042102 от 03 апреля 2021, № 3042109 от 05 апреля 2021 года, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа.

По делу постановлено решение, которые исковые требования удовлетворены частично.

Однако указанным решением не было рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма На дату назначения судебного заседания решение не вступило в законную силу.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 16.08.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10608-3/22 от 16 августа 2022 года в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы, суд считает возможным взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЮ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья