УИД 16RS0...-53

По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «...» (далее - ПАО ...») обратилось в суд с иском к О.Е. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком составила ... рубля ... копейки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла .... Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил.

Заочное решение, вынесенное по данному спору ..., отменено определением суда от ....

Представитель истца ...», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

В заявлении об отменен заочного решения должником указано на наличие у неё доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда; однако, в период судебного разбирательства доказательства ответчиком предоставлены не были.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, предоставленные истцом, а также материалы судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ...» и О.Е. ФИО1 ... был заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... годовых, сроком возврата - ... (л.д. 11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнял ненадлежащим образом, задолженность ФИО1. ФИО1 перед Банком по состоянию на ... составила ... рубля ... копейки, в том числе: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рубля ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копейка, неустойка на просроченную ссуду – ... рубль ... копеек, неустойка на просроченные проценты – ... рубля ... копеек, комиссии – ... рублей (л.д. 5-6).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ...» направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ... (л.д.16).

Основания для возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу публичного акционерного общества «... (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение13.10.2022