Дело № 2-11071/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы адрес о признании бесхозяйной движимой вещи.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Управа адрес обратился в суд с названным заявлением, указав, что 09.09.2022 года в ходе комиссионного обследования, установлено, что на территории адрес Роща» адрес на земельных участках с кадастровыми номерами: 77:05:0002004:11017, 77:05:0002004:11018, расположенных по адресу: адрес, при осмотре оборудования выявлено имущество, обладающее признаками бесхозяйного, а именно- 193 купольные камеры видеонаблюдения марки «IP Hikvision». Указанные камеры видеонаблюдения были установлены в рамках благоустройства адрес роща». Временную эксплуатацию камер видеонаблюдения осуществляет балансодержатель адрес «Жилищник адрес горда Москвы.

Управой адрес были предприняты меры по установлению собственника указанного движимого имущества, а именно: направлен запрос в Департамент городского имущества о балансовой принадлежности камер видеонаблюдения департаменту городского имущества или подведомственным учреждениям. Получен ответ, что сведения о балансодержателе видеокамер отсутствуют.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Заинтересованные лица ГБУ «Жилищник адрес» и Департамент городского имущества о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2.4.7. приложения 2 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района выявляет бесхозные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд с целью признания их собственностью адрес.

Судом установлено, что в ходе комиссионного обследования 09.09.2022 года в ходе комиссионного обследования, установлено, что на территории адрес Роща» адрес на земельных участках с кадастровыми номерами: 77:05:0002004:11017, 77:05:0002004:11018, расположенных по адресу: адрес, при осмотре оборудования выявлено имущество, обладающее признаками бесхозяйного, а именно- 193 купольные камеры видеонаблюдения марки «IP Hikvision». Указанные камеры видеонаблюдения были установлены в рамках благоустройства адрес роща». Временную эксплуатацию камер видеонаблюдения осуществляет балансодержатель адрес «Жилищник адрес горда Москвы.

Управой адрес были предприняты меры по установлению собственника указанного движимого имущества, а именно: направлен запрос в Департамент городского имущества о балансовой принадлежности камер видеонаблюдения департаменту городского имущества или подведомственным учреждениям. Получен ответ, что сведения о балансодержателе видеокамер отсутствуют.

Также Управой адрес направлено обращение в Департамент информационных технологий адрес о направлении информации о балансовой принадлежности. Согласно ответу в Департаменте информационных технологий адрес отсутствует информация по балансовой принадлежности. Кроме того, направлено обращение в ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» согласно ответу сведений о балансодержателе указанных видеокамер также отсутствуют. Согласно ответу, полученному от Совета депутатов ВМО Даниловский, сведений об оформлении прав собственности на видеокамеры, распложенные в адрес роща» отсутствуют.

Кроме того, данное оборудование отвечает критериям движимого имущества ввиду того, что может быть перемещено без несоразмерного ущерба их назначению.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РРФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из положений ст. 226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенныесобственником или иным образом оставленные им с целью отказа от правасобственности на них «брошенные вещи», и могут быть обращены другими лицамив свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными.

В соответствии со адрес, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив других действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от правасобственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что, собственник купольных камер видеонаблюдения судом не установлен, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные купольные камеры подлежат признанию бесхозяйными и передаче в собственность адрес. Руководствуясь ст. ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании бесхозяйной движимой вещи, - удовлетворить.

Признать бесхозяйными купольные камеры видеонаблюдения марки «IP Hikvision» в количестве 193 шт., установленные в адрес роща», расположенные по адресу: адрес, на земельных участках с кадастровыми номерами: 77:05:0002004:11017, 77:05:0002004:11018.

Признать право собственности адрес на купольные камеры видеонаблюдения марки «IP Hikvision» в количестве 193 шт.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио