Приговор по делу № 1-459/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-459/2023 (12301420024000236)

УИД 48RS0001-01-2023-004800-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 06 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Толчеевой В.Н., Юнязевой В.Е., помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО12.,

защитника Авдеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, место работы и должность: ООО «Метмонтаж-2», сварщик, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 апреля 2023 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь в подъезде № 1 дома 17 корпус 2 по улице Вермишева города Липецка (на площадке, расположенной непосредственно после входной двери подъезда №1), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО13., умышленно нанес ФИО14 не менее одного удара ногой в область грудной клетки с левой стороны, чем причинил ФИО15 физическую боль и закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома хрящевой части 7-го ребра слева, пневмоторакса слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. После полученного удара ФИО16. выбежал из подъезда №1 по вышеуказанному адресу. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, также выбежал из подъезда вышеуказанного дома за ФИО17., находясь на участке местности, расположенном справа от входной двери в подъезд №1 дома 17 корпус 2 по улице Вермишева города Липецка нанёс ФИО18 один удар кулаком руки в область правой щеки, чем причинил ФИО19 физическую боль и рану в области правой щеки, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 01.04.2023 года в период временя с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. открывал тамбурную дверь на 1 этаже подъезда №1 дома 17 корпус 2 по ул. Вермишева г. Липецка, у него заклинил ключ, он решил постучать в дверь, чтобы кто-то из соседей вышел и открыл ему дверь. Затем он обернулся и увидел, что на него смотрит ранее неизвестный ФИО20. Он сказал мужчине «что смотришь», ФИО21. что-то ответил ему, между ними возник конфликт. Он пошел к ФИО22 последний побежал в сторону выхода из подъезда. Он догнал ФИО23 возле двери, выходящей из подъезда, ударил ФИО24 коленом левой ноги в область ребер слева, ФИО25 в этот момент стоял к нему левым боком. Затем ФИО26 вышел из подъезда, он вышел за ним, и с правой стороны от входной двери подъезда №1 дома 17 корпус 2 по ул. Вермишева г. Липецка, он нанёс ФИО27. еще один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки справа, в этот момент ФИО28 стоял к нему лицом. Затем их разняли. ФИО29 ему (ФИО1) телесные повреждения не наносил (т. 1 л.д. 98-101, 115-116).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные его показаниям в ходе допросов (т. 1 л.д 102-107).

После оглашения протоколов допроса и протокола проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте в полном объеме.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО30 опасного для жизни человека, вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО31 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 01 час. 00 мин. 01.04.2023г. находился с ФИО32 у входа в подъезд №1 дома №17 корпус 2 по ул. Вермишева г. Липецка, услышал шум из подъезда, зашел в указанный подъезд, увидел ранее не знакомого ФИО1, который сказал «что смотришь?» ФИО1, по его мнению находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт. ФИО1 направился в его сторону быстрым шагом. Он испугался и стал выбегать из подъезда. Возле двери, выходящей из подъезда, ФИО1 догнал его и ударил коленом левой ноги в область рёбер слева. Он почувствовал острую боль. Он (ФИО33) открыл дверь подъезда и выбежал него. ФИО1 выбежал за ним, справа от входной двери подъезда №1 дома 17 корпус 2 по ул. Вермишева г.Липецка ФИО1 нанёс ему один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки справа, он почувствовал острую боль в правой щеке. ФИО34 кричала и просила о помощи. Затем их разняли. Он телесные повреждения ФИО1 не наносил. Он обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения. Указал, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. С ФИО1 они помирились, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме (л.д. 31-32,37-38).

В ходе предъявления лица для опознания ФИО35 опознал ФИО1 как мужчину, который 01.04.2023г. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО37 (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия показала, что в 02 часов 20 минут 01.04.2023 поступил вызов о том, что в кв.№3 дома 17 корпус 2 по ул. Вермишева г. Липецка, ФИО39. избил неизвестный. Их бригада прибыла по указанному адресу. После осмотра ФИО40. выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана правой щеки, ушиб 3-5 ребра слева, ушиб правового коленного сустава, он был транспортирован в ГУЗ «ФИО2 № 4» (т. 1 л.д. 85-86).

Анализируя показания потерпевшего ФИО41, свидетелей ФИО42, ФИО44 в ходе предварительного расследования, суд принимает и кладет в основу приговора показания вышеуказанных лиц, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно сообщениям, поступившим в дежурную часть 01.04.2023г. произошла драка, избит ФИО45, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, рванная рана правой щеки, ЧМТ, ушиб левой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 3-8).

Согласно заявлению ФИО46 мужчина примерно в 01 час. 40 мин. у подъезда дома № 17/2 по ул. Вермишева г. Липецка причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотров места происшествия осмотрены участок местности в подъезде № 1 и возле дома по адресу: по адресу: <...>, с участием ФИО47, указавшего места причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно карте скорой медицинской помощи был принят вызов ФИО48 о необходимости оказания медицинской помощи ФИО49, который был избит в подъезде (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно информации из медицинской карты ФИО50 установлен диагноз: перелом 7 ребра, травматический пневмоторакс слева, ушибленная рана правой щеки (т. 1 л.д. 15,59-72,59-72).

Согласно заключениям эксперта № 1136/1-23 и № 1451/1-23 у ФИО3 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- рана в области правой щеки, не исключена возможность образования данной раны в результате травматического воздействия тупым твердым предметом 01.04.2023г. Данная рана согласно пункта 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как обычно для полного заживления кожных покров необходим срок до 21 дня.

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома хрящевой части 7-го ребра слева (согласно данным клинического заключительного диагноза, а также с учетом того, что перелом хрящевой части ребра, как правило, не виден на рентгеновских снимках), пневмоторакса слева (наличие воздуха в левой плевральной полости). Данная травма с учетом закрытого ее характера могла быть получена в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Не следует исключать возможности образования данной травмы у ФИО3 01.04.2023г. Данная травма, согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса ФИО51 от 26.05.2023 г., а именно: «…01.04.2023…я испугался и побежал из подъезда, но уже около двери, выходящей из подъезда, мужчина догнал меня и ударил коленом левой ноги в область рёбер слева… мужчина нанёс мне еще один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки справа…»; в копии протокола допроса ФИО1 от 26.05.2023 г.: «…01.04.2023… мужчина побежал в сторону выхода из подъезда. Я догнал мужчину, и около двери, выходящей из подъезда, я ударил мужчину коленом левой ноги в область рёбер слева…я нанёс мужчине еще один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки справа…», при условии травматического воздействия (воздействий) в ту анатомическую область, где у потерпевшего располагается перелом (т. 1 л.д. 42-45,53-55).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему ФИО52, суд считает, что они были совершены умышленно.

ФИО1 01 апреля 2023 года в подъезде дома в ходе конфликта умышленно нанес ФИО53 не менее одного удара ногой в область грудной клетки с левой стороны, причинив ФИО54 закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома хрящевой части 7-го ребра слева, пневмоторакса слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Затем ФИО1 возле подъезда на улице нанёс ФИО55 один удар кулаком руки в область правой щеки, чем причинил ФИО56 рану в области правой щеки, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов.

Квалифицируя действия подсудимого по нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему как умышленные суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, приходит к выводу о том, что при совершении преступных действий ФИО1 нанес удар коленом ноги в область живота потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, сознательно допускал эти последствия.

Действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему являлись умышленными, направленными на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ и обстановку, при которых оно было совершено, вид умысла, мотивы, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает помощь в быту близким родственникам, возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия для потерпевшего, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает в поведении осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым подсудимому меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, иных обстоятельств дела, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат судебные издержки в виде денежных средств, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Авдееву П.А. в размере 6240 руб. за представление интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Оснований для освобождения подсудимого от несения указанных расходов суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительство в период времени с 22 час. до 06 час за исключением случаев производственной необходимости.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>