К делу № 2-5202/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004254-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении повторной судебной экспертизы
(после проведения экспертизы финансовым уполномоченным)
14 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Дордуля Е.К.
при секретаре Швыдченко Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности ФИО5 о назначении повторной судебной экспертизы по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.
От представителя истца по доверенности ФИО5 в адрес суда заблаговременно поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, в связи с тем, что по его мнению, исследуемое Заключение, выполненное ФИО6, не соответствует требования действующего законодательства, и выполнено с многочисленными нарушениями, а именно: в заключении не рассматриваются повреждения кронштейна глушителя, демпфера рулевого управления, рамы; эксперт ошибочно исключает повреждения диска заднего, радиатор, при том, что данные повреждения зафиксированы фотоматериалами; экспертом к повреждениям обтекателя переднего и левого рамы задней необоснованно применяется ремонт вместо замены; при проверке объявления №3, №4, №5, сайт указывает на отсутствие такой странице; эксперт приводит аналоги мотоциклов не из иного экономического региона - не Северо – Кавказского, что нарушает п.6.1 Е.М. На основании изложенного просят назначить по делу повторную судебную экспертизу, поставив на разрешение вопрос о стоимости восстановительного ремонта тс БМВ F800R, гос.номер О113АЕ01 на момент ДТП, рыночной стоимости и величине годных остатков. При выборе экспертного учреждения полагалась на усмотрение суда. Обязуются оплатить проведение независимой экспертизы в полном объеме. Экспертизу просят провести по материалам дела в связи с продажей ТС.
Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Так, согласно рецензии негосударственного эксперта ООО «Эксперт Оценки» ФИО2 от 20.07.2023, в исследовании, проведенном по поручению финансового уполномоченного № У-2338802/3020-004, эксперт произвел исследование не всесторонне и не в полном объеме, с методологическими нарушениями, с грубыми нарушениями требований ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», методических рекомендаций к проведению судебных автотехнических экспертиз и других рекомендаций.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить повторную судебную экспертизу, в целях устранения неточностей, имеющихся в деле, для объективности и достоверности выводов, поручить ее проведение в учреждение – ООО «Центр Экспертиз», <...>.
Эксперты указанного учреждения обладают необходимой квалификацией для производства поручаемого исследования.
Ввиду отчуждения поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы по материалам дела.
С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу приостановить до получения соответствующего заключения.
Руководствуясь положениями ст.ст. 79, 80, 150, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу повторную судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопрос восстановительного ремонта тс БМВ F800R, г.н. О113АЕ01 на момент ДТП, рыночной стоимости и величине годных остатков.
Исследование выполнить в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845).
Экспертизу провести по материалам дела.
Предупредить эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу, в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Судья Е.К. Дордуля