Мотивированное решение составлено 05.09.2022
Копия
Дело № 2-640/2022
УИД 66RS0039-01-2022-000735-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 31 августа 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В основание иска указала, что 31.07.2020 в 18.00 около дома ФИО2 в ходе конфликта причинил ей (истцу) побои, ударил кулаком в область лица, от чего она (истец) испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области обоих глаз, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, которые по результатам судебно-медицинского исследования не квалифицируются как вред здоровью. После причинения телесных повреждений у нее (истца) было сильное головокружение, головные боли, страдала бессонницей, находилась на лечении в Нижнесергинской ЦРБ с 03.08.2020 по 20.08.2020, из-за наличия обширных гематом по всему лицу сильно переживала.
Просит за причиненные физические и нравственные страдания взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указала, что лечилась у хирурга амбулаторно, с 03 по 10.08.2020 не работала, была на больничном, после 10.08.2022 лечение не проходила, в больницу не обращалась. Синяки сходили две недели, сильно болела голова, при наклоне - кружилась. Приобретала мазь для лица.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что таковые являются завышенными. Также указал, что был привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи не оспаривал, согласился со всеми изложенными в нем обстоятельствами, наказание отбыл, штраф уплатил. До конфликта 31.07.2020 телесных повреждений у Валишиной не было. После 30.05.2022 приносил извинения истцу, она их не приняла.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-270/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 в 18.00 около дома ФИО2 в ходе конфликта причинил истцу побои, ударил кулаком в область лица, от чего истец испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области обоих глаз, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, которые по результатам судебно-медицинского исследования не квалифицируются как вред здоровью.
Кроме того, указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 30.05.2022 (л.д. 9-10), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.
После причинения телесных повреждений 03.08.2020 истец обратилась в Нижнесергинскую ЦРБ с жалобами на головокружение, головные боли, слабость, хирургом ей установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб носовой области, рекомендован прием обезболивающих препаратов (в т.ч. кетонов), выдан листок нетрудоспособности с 03.08.2020 по 10.08.2020, определена явка на прием 10.08.2020. На прием 10.08.2020 истец к хирургу не явилась.
Перечисленными доказательствами установлено, что ФИО2 причинил телесные повреждения (побои) ФИО1, от полученных телесных повреждений последняя испытала физическую боль, принимала обезболивающие препараты, после получения телесные повреждения не могла приступить к труду.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
ФИО1 получила телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью, проходила амбулаторное лечение и наблюдение у хирурга по месту жительства с 03.08.2020 по 10.08.2020. В связи с жалобами на головную боль, головокружение, слабость и наличием телесных повреждений в виде кровоподтека в области обоих глаз, кровоподтека и ссадины в области спинки носа (л.д. 27-29) не могла осуществлять трудовую деятельность, переживала случившееся.
Учитывая изложенное и руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания, таковая вправе претендовать на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в сумме 10 000 руб., который взыскать с ответчика ФИО4 как с причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированного в г. проживающего в , в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированной в , проживающей в г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять) тысяч рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированного в г. проживающего в , Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих