Дело № 5-160/2025
24RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имеющего паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (опора уличного освещения повреждена), чем нарушил пункт 9.7 Правил дорожного движения, согласно которому выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее на встречную обочину, с последующим съездом с дороги и наездом на препятствие (опору освещения), допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, получивший телесные повреждения в виде: сочетанной автодорожной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома поперечных отростков тел 6-го, 7-го шейного позвонка справа, частичного разрыва грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа, ушиба нижних долей обоих легких, ушиба мягких тканей лобной области, ушиба, ссадины левой половины грудной клетки, которые в соответствии с заключением эксперта ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1, будучи надлежащим извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Помимо признательных объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3820 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от диспетчера пожарно-спасательной службы поступило сообщение о том, что по <адрес> 5 колеса произошло дорожно-транспортное происшествие;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от ФИО7 поступило сообщение о том, что по <адрес> во 2 районе напротив УПТК произошло дорожно-транспортное происшествие;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от ПП Х/О КБ № поступило сообщение о том, что с травмой после дорожно-транспортного происшествия обратился Потерпевший №1;
- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу, ранее зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО1 и понятыми без замечаний;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он двигался на своем транспортном средстве ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управлением (руль автомобиля потянуло влево), выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на опору освещения. Скорость движения его автомобиля во время движения была в районе 50-60 км/ч. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Также в салоне автомобиля с ним находился пассажир Потерпевший №1 который также был пристегнут ремнем безопасности;
- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он сидел на пассажирском сиденье спереди автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался с <адрес> в сторону КПП по <адрес>, в ходе движения он отвлекся на мобильный телефон, так как поступил звонок, вернув свой взгляд с телефона на дорогу, он увидел, что они двигаются в кювет на противоположной части дороги, затем совершили наезд на опору освещения. Что происходило после удара, он помнит смутно, очнулся в карете скорой помощи, когда ему оказывали скорую медицинскую помощь, затем его увезли в медицинское учреждение и оставили на стационарное лечение;
- письменным объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> и увидел, как автомобиль ВАЗ зеленого цвета съехал в кювет;
- справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- справками филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42;
- заключением эксперта филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1, в виде: сочетанной автодорожной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома поперечных отростков тел 6-го, 7-го шейного позвонка справа, частичного разрыва грудино-ключично-сосцевидной мышцы справка, ушиба нижних долей обоих легких, ушиба мягких тканей лобной области, ушиба, ссадины левой половины грудной клетки согласно пункту 5.2.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.
Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО1 нарушение пункта 9.7 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Петухова