Дело № 2-1588/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000640-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

01 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «РУССКИЙ ПУТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «РУССКИЙ ПУТЬ», ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2024 года за период с 23 октября 2024 года по 24 января 2025 года (включительно) в размере 508271 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15165 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что 22.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» был выдан кредит в сумме 496 000 руб. на срок на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 26,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> с ФИО1 Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. За период с 23.10.2024 по 24.01.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 508 271 руб.68 коп. Банком начислены проценты на сумму основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО "Русский путь", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Согласно телефонограмме ФИО1 с исковым заявлением согласен, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил суду, что является руководителем ООО "Русский путь".

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 22 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «РУССКИЙ ПУТЬ» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 496 000 руб. на срок на 24 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых, с даты, следующей первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 26,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>П01 от 22.07.2024г. с ФИО1.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит согласно, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24 декабря 2024 года ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО Сбербанк (ПАО) ООО "Русский путь" (как заемщик) и ФИО1 (как поручитель заемщика) не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от 22 июля 2024 года образовалась задолженность по состоянию на 24 января 2025 года по основному долгу в размере 463810 руб. 47 коп., по просроченным процентам в размере 39 336 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3226 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1897 руб. 94 коп., всего 508271 руб. 68 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиками, собственный встречный расчет ими не представлен.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 23.10.2024 по 24.01.2025 в требуемом размере 508271 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15165 руб. 43 коп., согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) к ООО «Русский путь» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Русский путь» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 22 июля 2024 года в размере 508271 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15165 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2025 года.