КОПИЯ

УИД №

№ 2-в189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 10 ноября 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР24051800814230 от 18.05.2013 г. в размере 42 778,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 538,65 рублей, просроченный основной долг – 33 240,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР24051800814230 от 18.05.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 31.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 778,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 538,65 рублей, просроченный основной долг – 33 240,23 рублей. 28.11.2024 года заемщик ФИО2 умер.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 24.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2, что следует из материалов наследственного дела №, открытого 25.03.2025 года нотариусом нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области ФИО6.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк» полностью признал, указал, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав доводы иска, заявление ответчика о признании иска, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР24051800814230 от 18.05.2013 года в размере 42 778,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 538,65 рублей, просроченный основной долг – 33 240,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 46 778 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2025 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис