Приговор по делу № 1-367/2023 от 30.08.2023.

36RS0001-01-2023-002585-39

Дело №1-367/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 30 августа 2023 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдина А.А.,

представившего удостоверение №2530 и ордер №6557/1 от 24.08.2023 г.,

секретаря Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.08.2020 г., вступившим в законную силу 09.09.2020 г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права было прервано. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 15.06.2023 г. около 17 час. 30 мин. у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 15.06.2023 г. около 18 час. 20 мин., в состоянии опьянения, находясь возле дома №71 по ул.Минской гор. Воронежа ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, находящегося у него в пользовании автомобиля «ГРЕИТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ....., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и. не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 18 час. 35 мин. 15.06.2023 г., следуя на указанном автомобиле, возле дома №69А, по ул.Минской, гор.Воронежа был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу.

В 18 час. 35 мин. 15.06.2023 г. ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома №69А по ул.Минской гор.Воронежа в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО№124273 от 15.06.2023 г. Согласно протоколу 36НМ№116477 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2023 г. ФИО1 в 18 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им 27.06.2023 г. в ходе дознания о том, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.08.2020 г. он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. Водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД он сразу не сдал по причине нехватки времени, но позже он его утерял, а заявление о его утере он в органы ГИБДД не подавал. У его знакомого ФИО4 в собственности есть автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ...... В связи с тем, что он работает вместе с ФИО4, последний доверяет ему свой автомобиль. О том, что он лишен права управления транспортными средствами по решению суда он ФИО4 не говорил. 15.06.2023 г. около 17 час. 30 мин., когда он находился дома, он решил поехать по своим делам на указанном автомобиле. При этом он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как ранее судом был лишен этого права, кроме того ему известно, что за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Около 18 час. 20 мин. 15.06.2023 г. он сел на водительское сидение автомобиля «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ..... регион, запустил двигатель автомобиля и поехал домой. При этом около 18 час. 20 мин. 15.06.2023 г., когда он проезжал возле дома №69А по ул.Минской гор. Воронежа, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он вышел из автомобиля и предъявил сотрудникам ГИБДД Свидетельство ТС и свой военный билет. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что у него имеются признаки опьянения. После этого они пригласили 2 понятых, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и он. Затем в присутствии понятых около 18 час. 45 мин. тех же суток сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и он. В 18 час. 50 мин. тех же суток также в присутствии двух понятых, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. В присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, так как он очень спешил, и на прохождение этой процедуры у него не было времени. Сотрудники ГИБДД составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятые и он. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 У МВД России по г. Воронежу, по приезду которой, дознаватель в присутствии понятых провел осмотр автомобиля «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ....., в ходе которого автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ....., Свидетельство ТС на указанный автомобиль, а также ключ от этого автомобиля были изъяты. Впоследствии автомобиль был доставлен в ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу. В ходе дознания он свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал подробные показания по делу(л.д. 45-49);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания о том, что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу. В 07 часов 15.06.2023 г. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу ФИО8 Около 18 час. 35 мин. тех же суток они с ФИО8 находились возле дома №69А по ул.Минской гор.Воронежа. Для проверки документов они остановили автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ..... под управлением ФИО1. При этом ФИО1 был в состоянии явного алкогольного опьянения, у того наблюдались запах спиртного изо рта, нарушение речи. ФИО1 на требование предъявить документы, предъявил им СТС на указанный автомобиль. Проверив ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД», они выяснили, что на основании постановления И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района гор.Воронежа от 12.08.2020 г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 не было сдано в органы ГИБДД, а кроме того он не подал заявление об утрате водительского удостоверения, течение срока лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами было прервано. Он пригласил двоих понятых, проезжавших возле них, и в их присутствии составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписались ФИО1 и понятые. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер» №001273. ФИО1 отказался. После этого он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировав отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, в котором расписались ФИО1 и понятые, Около 18 час. 50 мин. тех же суток он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В присутствии понятых ФИО1 отказался. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. Затем он вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором он указал, что прекратил административное производство по данному факту, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После этого инспектор ФИО8 опросил понятых, а он вызвал следственно-оперативную группу из ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу. По прибытии группы на место происшествия он передал все составленные документы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, присутствовавших при освидетельствовании, а также составленный инспектором ФИО8 рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1(л.д.55-58);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им 01.07.2023 г. в ходе дознания о том, что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу. В 07 часов 15.06.2023 г. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу ФИО7, Его показания об обстоятельствах остановки автомобиля «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ..... под управлением ФИО1 и проведения процессуальных действий с участием ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.51-58);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им 06.07.2023 г. в ходе дознания о том, что 15.06.2023 г. он ехал на автомобиле по ул.Минской гор.Воронежа. Возле дома №69А его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при процедуре отстранения водителя с признаками опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к служебному автомобилю ДПС ГИБДД. Рядом со служебным автомобилем находился автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ..... В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. В салоне патрульного автомобиля находился мужчина, который по просьбе сотрудников ГИБДД представился ФИО1. У ФИО1 ощущался запах спиртного изо рта, нарушение речи. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему и другому понятому права, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ФИО1 разъяснены требования ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В его присутствии инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи.

После этого инспектор ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Пройти освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере ФИО1 категорически отказался. Инспектор ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После того как они дали объяснения по обстоятельствам проведенных инспектором ГИБДД мероприятий он и второй понятой поехали по своим делам(л.д.71-73);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им 06.07.2023 г. в ходе дознания о том, что 15.06.2023 г. он ехал на автомобиле по ул.Минской гор.Воронежа. Возле дома №69А его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при процедуре отстранения водителя с признаками опьянения, от управления транспортным средством. Его показания об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и об обстоятельствах отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.76-78);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им 07.07.2023 г. в ходе дознания о том, что в декабре 2022 г. через сайт интернет-объявлений «Авито» купил автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ....., но в связи с нехваткой времени на учет на свое имя он его не поставил. Кроме того он утерял договор купли-продажи он утерял, а прежнюю владелицу автомобиля он найти не может. Позже он передал данный автомобиль в пользование своему другу ФИО1. О том, что ФИО1 решением суда лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 16.06.2023 г. посредством телефонной связи ФИО1 сообщил ему, что около 18 часов 15.06.2023 г., когда он поехал на указанном автомобиле по своим делам возле дома №69А по ул. Минской гор. Воронежа его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения и решили провести его освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от освидетельствования и с помощью алкотектора на месте и от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. В итоге сотрудники полиции изъяли у него и автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з., № ..... и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль и ключ от этого автомобиля(л.д.81-83);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. с участием ФИО1, в ходе которого возле дома №69А по ул. Минской гор.Воронежа 15.06.2023 г. у ФИО1 изъяты автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з. № ....., свидетельство о регистрации транспортного средства <...> и ключ от автомобиля (л.д.17-21);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого 07.07.2022 г. осмотрены: автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з.№ ....., свидетельства о регистрации транспортного средства 3620 №913306 и ключа от автомобиля(л.д.86-88);

-протоколом выемки, в ходе которой 01.07.2022 г. у свидетеля ФИО7 в кабинете №206 ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу по адресу: <...>, изъяты алкотектор «Юпитер» №001273 и свидетельство о поверке указанного алкотектора (л.д. 61-63);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому 01.07.2023 г. осмотрены алкотектор «Юпитер» № 001273, вместе со свидетельством о поверке(л.д. 64-66);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу ФИО8 от 15.06.2023 г. о результатах проверки автомобиля «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з.№ ..... под управлением ФИО1(л.д.9);

-протоколом 36УУ №108260 от 15.06.2023 г., согласно которому в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, отстранен от управления автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY», г.р.з.№ ....., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.11);

-актом 36АО№124273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестовый чек от 15.06.2023 г., согласно которому ФИО1 15.06.2023 г. в 18 час. 45 мин. возле дома №69А по ул.Минской гор.Воронежа, в присутствии 2 понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №001273.(л.д.12,13);

-протоколом 36 НМ №116477 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2023 г., согласно которому ФИО1 15.06.2023 г. в 18 час. 50 мин. возле дома №69А по ул. Минской гор.Воронежа, в присутствии 2 понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.14);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 г., согласно которому, административное производство в отношении ФИО1 прекращено, т.к. в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ(л.д.10);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев(л.д.32-36);

-справкой из ГИБДД от 02.07.2021 г., согласно которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» 12.08.2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района гор.Воронежа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.09.2020 г.. В соответствии с ч.1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу не сдавал, в связи с чем срок лишения прерван. Заявление об утрате водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу от ФИО1 не поступало. Согласно информации «ФИС ГИБДД М» административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен(л.д. 31);

Анализируя исследованные в судебном заседания доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при определении срока наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 DY», г.р.з.№ ..... ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства 3620 №913306, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (л.д.95-96) - оставить последнему;

--алкотектор «Юпитер» №001273 и свидетельство о поверке, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д.69-70) - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев