31RS0020-01-2025-001501-16 № 2-1699/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, в отсутствие истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 2.09.2016 в размере 49 473,56 руб., которая состоит из: основного долга – 8 187,06 руб., процентов на непросроченный основной долг – 18 097,39 руб., комиссии – 23 189,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО1. Также был привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2016 между АО «Тинькфф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 13.02.2018 по 9.06.2021 образовалась задолженность в размере 49 473,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Между АО «Тинькфф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, а затем между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» 9.06.2021 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№. Заемщик ФИО4 умерла, наследники отвечают по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска, заявили о применении срока исковой давности.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовое отправление №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом (почтовые отправления №). В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска, заявила о применении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2016 между АО «Тинькфф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№.

ФИО4, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 13.02.2018 по 9.06.2021 образовалась задолженность в размере 49 473,56 руб., которая состоит из основного долга – 8 187,06 руб., процентов на непросроченный основной долг -18 097,39 руб., комиссии – 23 189,11 руб.

АО «Тинькфф Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №№ 27.08.2016 ООО «Нэйва».

9.06.2021 ООО «Нэйва» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №№ 27.08.2016 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти ФИО4, умершей 26.06.2017, установлено, что наследниками принявшими наследство являются ответчики, которыми получены свидетельства о праве на наследство.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 истец выставил заключительный счет.

С настоящим иском истец обратился 18.03.2025 (дата сдачи иска в почтовое отделение), то есть с пропуском установленного гражданским законодательством срока исковой давности.

Учитывая, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило установленный гражданским законодательством срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (№), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2025.

Судья А.М. Уварова