Производство № 2-8953/2022

УИД 28MS0010-01-2022-004067-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к АА о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и АА заключен кредитный договор №2160117486.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2160117486 от 16 октября 2012 года передано истцу в размере задолженности – 72 021 рубль 52 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2017 года с АА в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 74 382 рубля 17 года.

Указанное решение исполнено ответчиком 08 октября 2019 года.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с АА в пользу ООО «АФК» проценты в прядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 90 126 рублей 15 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2017 года в размере 13 282 рубля 67 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2017 года по 08 октября 2019 года в размере 6 850 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная АА по адресу ее регистрации, получена адресатом электронно 06 декабря 2022 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АА заключен договор об использовании карты №2160117486, по условиям которого заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 рублей с условием уплаты 44,9 процентов годовых.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №49120515, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору №2160117486, заключенному с АА 16 октября 2012 года; размер задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования по договору составил 72 021 рубль 52 копейки.

Решением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2017 года с АА в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 16 октября 2012 года в размере 72 021 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 65 копеек (производство №2-10293/2017).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания искового заявления следует, что указанное решение исполнено должником в полном объеме 08 октября 2019 года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Учитывая, что решением суда от 15 декабря 2017 года было установлено, что требования кредитора (ООО «АФК») о возврате задолженности с причитающимися процентами основаны на законе и обусловлены условиями кредитного договора, указанное решение исполнено должником 08 октября 2019 года, постольку у истца имелись правовые основания для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, которым удовлетворены заявленные требования о взыскании денежных средств.

Истцом представлены расчеты, в соответствии с которыми за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2019 года сумма процентов по статье 809 ГК РФ составляет 90 126 рублей 15 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2017 года составляет 13 282 рубля 67 копеек, размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 15 декабря 2017 года по 08 октября 2019 года – 6 850 рублей 87 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с АА проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Порядок и правильность расчета ответчиком не оспариваются. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств наличия кредитной задолженности в ином размере, чем указано истцом.

Таким образом, исковые требования ООО "АФК" о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе до фактического исполнения решения суда – 08 октября 2019 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, и то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "АФК" о взыскании с АА процентов за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток присужденных денежных средств в размере 110 259 рублей 69 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного истцом списка почтовых отправлений от 23 мая 2022 года, ООО "АФК" понесло почтовые расходы на отправку копии искового заявления АА в размере 81 рубль 60 копеек.

Учитывая, что несение истцом почтовых расходов при рассмотрении настоящего спора подтверждено документально, то в пользу истца с АА в счет их возмещения подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 406 рублей в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (платежное поручение №7775 от 27 апреля 2022 года и платежное поручение №8446 от 12 мая 2022 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к АА о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля", проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №2160117486, заключенному 16 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и АА, за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 90 126 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2017 года в размере 13 282 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года по 08 октября 2019 года в размере 6 850 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" с АА проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 110 259 рублей 69 копеек (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.