ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес07 июля 2023 года

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимых ...фио, ...фио и ...а А.В., его защитников – адвокатов фио, ФИО1, фио и фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Ильи Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного генеральным директором ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.204 УК РФ,

...а Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.им. фио, д.36, кв.1 фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «... М.А.» и являющегося учредителем ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.204 УК РФ

...а Александра Валерьевича, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного генеральным директором ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... И.А. и ... М.А. совершили коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

... А.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Так ... И.А., являющийся генеральным директором, а ...ым М.А. – учредителем, Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН ... (далее – ООО «...», Общество), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 час. 34 мин. 28.07.2020, находясь в неустановленном следствием месте, приняли решение о совершении коммерческого подкупа, то есть заведомо незаконной передачи денежных средств ...у А.В., являющемуся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН ... (далее – ООО «...», Общество), то есть являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно за совершение бездействия в интересах ООО «...» при проведении конкурсной процедуры № ... на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум» и обеспечение заключения контракта на поставку вышеуказанного оборудования с ООО «...», распределив свои преступные роли следующим образом: ... И.А., во исполнение вышеуказанного преступного умысла, должен был посредством телефонного разговора достичь договоренность с ...ом А.В. о передаче последнему предмета коммерческого подкупа – денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, в свою очередь ... М.А. во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, должен был осуществить непосредственную передачу ...у А.В. предмета коммерческого подкупа – денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту ...а А.В.

Во исполнение своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, они, ... И.А. и ... М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, будучи осведомленными о том, что ... А.В. является генеральным директором ООО «...», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также будучи осведомленным о том, что ООО «...» принимает участие в конкурсной процедуре № ... на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования коммерческой организации и желая их наступления, с целью победы в вышеуказанной конкурсной процедуре, в точно неустановленное следствием время, но не по позднее 08 час. 34 мин. 28.07.2020, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора высказал ...у А.В. заведомо незаконное предложение о передаче ему посредством безналичного перевода денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, за совершение бездействия в интересах ООО «...», а именно за отказ ООО «...» от участия в конкурсной процедуре № ... на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум» и обеспечение заключения контракта на поставку вышеуказанного оборудования с ООО «...».

В свою очередь, ... А.В., являясь генеральным директором ООО «...», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая, что высказанное ему им (...ым И.А.) предложение незаконно, согласился на указанное предложение, затем предоставил ему (...у И.А.), действующему группой лиц по предварительному сговору с ...ым М.А., реквизиты своей банковской карты № 553691****1787, открытой на имя ...а А.В. в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее – адрес Банк»), расположенном по адресу: адрес, с целью передачи, посредством безналичного перевода, предмета коммерческого подкупа - денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере.

Затем, ... М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в точно неустановленном следствием месте в адрес, в 08 час. 34 мин. 28.07.2020 с банковской карты № 521324****8139, открытой на имя ...фио в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 553691****1787, открытую на имя ...а А.В. в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес.

Далее, во исполнение взятых на себя обязательств, генеральный директор ООО «...» ... А.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 01 мин. 29.07.2020 участие в аукционе не принял, право ООО «...» на участие в конкурсной процедуре на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум» не реализовал, тем самым обеспечив заключение между Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования адрес «Детско-юношеский центр «Лидер» ИНН ... (далее - ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Лидер») в лице директора фио и ООО «...» в лице генерального директора ...фио контракта № ... на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум» на сумму сумма.

Таким образом, они, ... И.А. и ... М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили передачу генеральному директору ООО «...» ...у А.В., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, за совершение последним бездействия в интересах ООО «...», входящего в его служебные полномочия, а ... А.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, за совершение последним бездействия в интересах ООО «...», входящего в его служебные полномочия.

Подсудимый ... М.А., в судебном заседании вину признал и пояснил, что с 2017 года он является учредителем ООО «...», которое занимается логистикой и оптовой торговлей различных товаров. В 2020 году компания участвовала в тендере на поставку оборудования в рамках проекта технопарка «Кванториум», при этом помимо их компании участие принимали еще две компании, среди которых была компания ООО «...», по результатам переговоров с которой, было достигнуто соглашение, что данная компания не будет участвовать в данном тендере, в связи с чем 28 июля 2020 года генеральному директору ООО «...» на его банковскую карту «Тинькофф» была переведена денежная сумма в размере сумма. Далее ООО «...» заключило государственный контракт, который был выполнен в полном объеме.

Подсудимый ... И.А., в судебном заседании вину признал и пояснил, что в 2017 году он стал соучредителем и генеральным директором ООО «...». В 2020 году их компания приняла участие в конкурсной процедуре на поставку продукции для оснащения детского технопарка «Кванториум», при этом в тендере участвовали еще два участника. Далее был произведен анализ и были получили контакты ...а А.В., который является генеральным директором одной из организаций ООО «...», с которым связавшись, договорились что ООО «...» не будет участвовать в конкурсе, в связи с чем было принято решение перевести ...у А.В. в качестве компенсации сумма, что в дальнейшем и было сделано. Данный перевод денежных средств не гарантировал абсолютную победу в тендере. Далее ООО «...» выставило наилучшую цену, и выиграли конкурс, после чего был подписан государственный контракт, который был выполнен в полном объеме.

Подсудимый ... А.В., в судебном заседании вину признал и пояснил, что он является генеральным директором ООО «...», которое в 2020 году участвовало в тендере на поставку оборудования для оснащения технопарка «Кванториум». В один из дней ему позвонил ... И.А. который предложил денежные средства за отказ от участия в указанном конкурсе, в связи с чем он согласился и 28 июля 2020 года денежные средства в размере сумма были перечислены на его, ...а А.В., банковскую карту «Тинькофф», после чего он право участия в процедуре не реализовал и в аукционный зал не явился.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с марта 2020 года, является руководителем ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Лидер». В 2020 году он являлся ответственным за реализацию мероприятия «Открытие детского технопарка «Кванториум» в рамках национального проекта «Образование» в адрес. Поэтому примерно с марта 2020 года им велась работа по подготовке документов и технических заданий для осуществления закупочных процедур по поставке компьютерного и лабораторного оборудования и техники для нужд «Кванториума». После подготовки технических заданий на позиции, которые планировалось закупать по процедуре аукциона, примерно в конце июня, начале июля 2020 года он направил документацию, в том числе для закупки компьютерного оборудования для МДТ «Кванториум» в Управление государственного заказа адрес. Далее, в ходе проведения аукциона произошло незначительное падение начальной максимальной цены контракта, при этом наименьшую цену, а именно сумма предложило ООО «...», которое стало победителем, в связи с чем 10 августа 2020 года между его учреждением и ООО «...» был заключен Контракт на поставку компьютерного и лабораторного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум». Поставка, приемка и оплата товара осуществлялась отдельными партиями по мере приобретения товаров подрядчиком и 07 декабря 2020 года контракт был исполнен в полном объеме, а именно товар поставлен в соответствии с техническим заданием, исправный, полностью комплектный (т.1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он находится в должности генерального директора ООО «М-АЙТИ адрес» с 26 мая 2012 года, при этом данная организация занимается деятельностью в области информационных технологий. Приблизительно в начале 2020 года, ему от его заместителя фио стало известно о том, что Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования адрес «Детско-юношеский центр «Лидер» планирует провести тендер на поставку компьютерного и лабораторного оборудования в целях оснащения детского технопарка «Кванториум», в связи с чем им было принято решение принять участие в данном тендере. Летом 2020 года на электронной адрес было размещено извещение о проведении закупочных процедур на поставку компьютерного и лабораторного оборудования в целях оснащения ДТ «Кванториум», начальная цена контракта составляла около сумма. Далее им была подана заявка на участие в данной процедуре. После чего, в день проведения вышеуказанного аукциона, им было подано ценовое предложение – сумма и ниже подавать еще одно ценовое предложение он не стал, поскольку для него это было экономически нецелесообразно (т.1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в ООО «...» примерно с 2020 года, с этого же времени состоит в должности руководителя тендерного отдела. В июле 2020 года ООО «...» принимало участие в аукционе на поставку компьютеров для детского адрес на сумма. Также ему стало известно о том, что помимо ООО «...» в указанной конкурсной процедуре будут принимать участие еще две компании, одной из которых была ООО «...». Созвонившись с генеральным директором ООО «...» ...ом А.В., и убедившись, что его компания также участвует в тендере, он, фио, передал номер телефона ...а А.В. ...у И.А. О том, что ...у И.А. удалось добиться каких-либо договоренностей с ...ом А.В., а также о переводе последнему денежных средств, ему, фио, известно не было (т.1 л.д.141-143).

Рапортом старшего следователя Савеловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес лейтенанта юстиции фио от 17.02.2023, согласно которому следует, что поступил материал проверки по факту совершения руководителями ООО «...» ...ым М.А. и ...ым И.А. коммерческого подкупа в отношении руководителя ООО «...» ...а А.В. (т. 1 л.д. 8).

Ответом адрес Банк» от 07.12.2020 за исх. № 5-208J3VYWF, согласно которому следует, что между Банком и ...ом А.В., ...паспортные данные, 12.06.2020 заключен договор расчетной карты № 5239134579, в соответствии с котором выпущена расчетная карта № 553691******1787. Кроме того, между Банком и ...ым М.А., ...паспортные данные, 09.10.2019 заключен договор кредитной карты № 0429436355, в рамках которого выпущена кредитная карта № 521324******8139. 28.07.2020 в 08 час. 34 мин. ... М.А. со своей кредитной карты адрес Банк» № 521324******8139 (договор кредитной карты № 0429436355 от 09.10.2019) перевел сумма на расчетную банковскую карту адрес Банк» № 553691******1787 (договор расчетной карты № 5239134579 от 12.06.2020, текущий счет № 40817810000020407448), открытую на имя ...а А.В. (т. 1 л.д. 35-37).

Ответом ООО «РТС-тендер» от 13.10.2021 с приложением, согласно которому следует, что оператор электронной площадки в сети Интернет ООО «РТС-тендер», уполномоченный на проведение государственных и муниципальных закупок предоставил сведения об Организациях, подавших заявки на участие в аукционе – ООО «М-АЙТИ адрес», ООО «...» и ООО «...», времени подачи заявок – 22.07.2020 в 19 час. 58 мин.; 24.07.2020 в 04 час. 09 мин.; 24.07.2020 в 04 час. 36 мин. соответственно; распечатки карточек заявок на участие в электронном аукционе в отношении ООО «М-АЙТИ адрес», ООО «...» и ООО «...»; извещение № 325ЭА о проведении аукциона в электронной форме; протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме 202...29830100100150010000244 от 27.07.2020; протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 28.07.2020; контракт № ... на поставку компьютерного оборудования для оснащения детского технопарка «Кванториум» (т. 1 л.д. 41-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которому следует, что осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» содержащий аудиозаписи телефонных разговоров фио с ...ом А.В., в котором последний подтвердил, что ООО «...» участвует «конкурсе в адрес на 32 млн.», а фио сообщил, что его директор ... И.А. «хотел бы с ним пообщаться». В том числе в разговоре № 2 зафиксирован разговор фио с ...ым И.А., в ходе которого фио сообщил, что нашел директора ООО «...» ...а А.В., в разговоре № 3 ... И.А. уточняет у фио, подтвердил ли ... А.В., что это они участвуют в аукционе, фио отвечает, что да, «он сказал, мы зашли в 32 миллиона», в разговоре № 6 ... И.А. рассказывает фио, о разговоре с ...ом А.В., в котором он предложил последнему сумма, последний в свою очередь на указанное предложение согласился (т.1 л.д.122-125).

Протоколами обыска в ООО «...», расположенном по адресу: адрес от 04.04.2023 и осмотра документов от 14.04.2023, согласно которым следует, что проведен обыск в помещениях ООО «...», в ходе обыска обнаружены и изъяты, а также осмотрены, в том числе карточка предприятия, список сотрудников, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «...» от 27.06.2022, приказ о вступлении в должность генерального директора от 27.06.2022, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устав ООО «...», сведения о счетах в банках и иных кредитных учреждениях, акты приема-передачи товара к Контракту № ... от 17.08.2020, от 08.09.2020 на 3 л., от 28.09.2020, от 07.10.2020, от 28.10.2020, от 02.12.2020, акт сверки взаимных расчетов между ООО «...» и ГБУ ДО адрес «ДЮЦ «Лидер» (т. 2 л.д. 165-168, 170-201).

Протоколом № 1 прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и переноса на иной носитель от 19.09.2021, согласно которому следует, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио, прослушаны и застенографированы разговоры фио, использующего абонентский номер ... с: - ...ом А.В., использующим абонентский номер ...; - ...ым И.А., использующим абонентский номер ...; - фио, использующим абонентский номер ...; - женщиной по имени «Карина», использующей абонентский номер ..., указанные разговоры оформлены в стенограмму, содержащую прямую речь участников разговора, и содержат в себе сведения о совершении ...ым И.А., ...ым М.А. и ...ом А.В. коммерческого подкупа (т. 1 л.д. 111-120; 121).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимых в совершении названных в описательной части преступлений.

Виновность ...а И.А., ...фио и ...а А.В. подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту каждого подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценив показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Иные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимых кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении каждого подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Наличие в действиях ...фио и ...фио квалифицирующего признака как группа лиц по предварительному сговору, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимые действовали совместно, последовательно и изначально слажено, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение коммерческого подкупа, который имел место до начала их действий, непосредственно направленного на незаконную передачу ...у А.В. денежных средств за совершение бездействия в интересах дающего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер коммерческого подкупа в размере сумма в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности каждого подсудимого, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судом действия ...фио и ...фио квалифицируются по п.п. «а,в» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и действия ...а А.В. квалифицируются по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Оценивая признательные показания каждого подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

Доказательств, оправдывающих каждого подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для оправдания каждого подсудимого суд не находит.

... И.А., ... М.А. и ... А.В. каждый из них признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ, являются вменяемыми физическими лицами, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении каждому подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов относительно каждого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ...фио установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, возраст подсудимого, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, применяя п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ...фио установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, возраст подсудимого, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, применяя п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ...а А.В. установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет, характеризуется положительно, имеет родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, возраст подсудимого, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, применяя п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, в том числе и учитывая сведения о личности каждого подсудимого, отсутствие у каждого отягчающих обстоятельств суд, наличие у каждого подсудимого на иждивении малолетней детей, с учетом полного признание ими вины, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкции ч.3 ст.204 УК РФ подсудимым ...у И.А. и ...у М.А., а также по ч.7 ст.204 УК РФ подсудимому ...фио назначить каждому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания, каждому подсудимому, в виде лишения права занимать должности в государственных и коммерческих органах (организациях), связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 (три) года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную каждому подсудимому, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а Илью Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

...а Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

...а Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

Меру пресечения ...у И.А., ...у М.А. и ...у А.В. в подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:оптические диски – хранить при материалах уголовного дела;

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Главное управление Банк России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; расчетный счет: <***>; ОКТМО: 45374000; БИК: 044525000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.