Дело №

УИД: 55RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с нее задолженности в размере 156 344,88 руб. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указала, что разработанные банком общие условия кредитного договора не предусматривают взыскания на основании исполнительной надписи, в связи с чем нотариус неправомерно совершил исполнительную надпись. Об исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем считает срок для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущенным.

На основании изложенного, просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 – исполнительную надпись №У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 156 344,88 руб., зарегистрированную в реестре МинЮста за №-н/55.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, согласно которому в соответствии со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУД С) за № У-№, дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о совершении нотариального действия). Оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы банка-кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (общие условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» и индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором № (направлено по адресу регистрации по месту жительства должника). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностные лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после её совершения. В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором №. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27, 82).

Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 86, 88).

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 252 000 руб. на срок 4 месяца под 19,01 % годовых (л.д. 47-48).

В заявлении о выдаче кредита ФИО1 указала свой адрес местонахождения: 361513, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, что соответствует данным ее паспорта (л.д. 48 оборот, 49).

Согласно ответу местной Администрации сельского поселения Псыхурей Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, <адрес> местного самоуправления с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переименована на ул. ФИО3 (л.д. 81).

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором, в то время как ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается подписью заявителя, которая им не оспаривается.

Довод заявителя об отсутствии условия о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в общих условиях кредитного договора не указывает на несогласование между сторонами данного условия, поскольку оно содержится в индивидуальных условиях, подписанных собственноручно ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО1 (361513, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>) требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось указание на взыскание задолженности по исполнительной надписи в случае неудовлетворения требований, указанное почтовое направление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 33-34).

С момента поступления в почтовое отделение (ДД.ММ.ГГГГ) требования и направления уведомления почтой адресату до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 14 дней (вынесена ДД.ММ.ГГГГ), право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было.

Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя (361513, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>) в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 31-32).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» для совершения исполнительной надписи представил нотариусу кредитные договоры (общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором №).

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абзац 1 часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы заявителя об отсутствии уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятельны, так как материалами дела достоверно подтверждается, что заявитель была надлежащим образом уведомлена о намерении банка, в случае неисполнения требований о досрочном возврате задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Указанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама исполнительна надпись была совершена не ранее чем через 14 дней, после поступления почтового отправления в отделение связи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет (требование должнику предъявлено со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Судом установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Факт наличия соответствующего условия в кредитном договоре о возможности взыскания задолженности по исполнительной подписи нотариуса был проверен нотариусом перед совершением данной надписи, что следует из письменных пояснений последнего, а также пакета документов, имеющегося у нотариуса на момент совершения данной надписи, представленного суду по запросу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 стало известно о совершенных нотариальных действиях не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты получения корреспонденции от нотариуса, а заявление об оспаривании действий нотариуса было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту л.д. 23), суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ________________

УИД 55RS0№-29

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья _____________________________

Секретарь __________________________