КОПИЯ:

Дело №2-2464/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001260-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «БКС Страхование жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «БКС Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 801 руб. 17 коп., процентов за пользование денежными средствами 19 355 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе ИСП Пороговый Гарант 106 Индивидуальный №. Страхователем страховая премия в размере 1 400 000 руб. оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления страхователя об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БКС Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило страхователю денежные средства в размере 1 399 910 руб. 37 коп., в связи с чем, истец полагает, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, которое подлежит взысканию. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, как следствие, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе ИСП Пороговый Гарант 106 Индивидуальный №. Страхователем страховая премия в размере 1 400 000 руб. оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления страхователя об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БКС Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ перечислило страхователю денежные средства в размере 1 399 910 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 9 договора страхования договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае страхователю будет возвращена выкупная сумма в размере определенной доли от страховой суммы по риску Дожитие в зависимости от срока, оставшегося до окончания действия Договора страхования, а также дополнительный инвестиционный доход, определенный согласно условиям инвестиционной декларации (Приложение №2 к Договору страхования).

Порядок начисления и определения Дополнительного инвестиционного дохода указан в п. 4 Приложения №2 к Договору.

В соответствии с п. 4.1 Приложения №2 к Договору дополнительным инвестиционным доходом, начисляемым с указанной периодичностью начисления (наблюдения) инвестиционного дохода и умноженная на количество периодов начисления (наблюдения), прошедших с предыдущего начисления инвестиционного дохода, при условии, что значение каждого базового актива на дату начисления дополнительного инвестиционного дохода выше соответствующего уровня барьера. Если страховые суммы в договоре страхования установлены в Долларах США, то выплата дополнительного инвестиционного дохода осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату наблюдения.

Согласно п. 4.2 Приложения №2 к Договору периодичность начисления (наблюдения) инвестиционного дохода: раз в полугодие. Число месяца даты наблюдения соответствует числу даты срока начала страхования. Если дата наблюдения выходит за рамки срока, установленного в п. 7 договора страхования, то датой наблюдения является последний день срока действия договора, указанный в п. 7 договора страхования.

Как указано в п. 4.6 Приложения №2 договора страхования, при досрочном расторжении договора страхования страхователю выплачивается дополнительный инвестиционный доход, начисленный до даты расторжения договора страхования, но не выплаченный страхователем до даты расторжения.

Пунктом 6 договора страхования установлена периодичность выплаты дополнительного инвестиционного дохода (она же периодичность начисления/наблюдения): раз в полугодие.

Таким образом, с учетом того, что договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первой датой начисления (наблюдения) инвестиционного дохода будет ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор страхования страхователем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до первой даты начисления (наблюдения) инвестиционного дохода (ДД.ММ.ГГГГ), то в данном случае дополнительный инвестиционный доход начислению не подлежит.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого сумма неосновательного обогащения ответчика составила 69 801 руб. 17 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически неосновательно обогатился за счет истца. Как следствие, суд полагает, что сумма неосновательного обогащения в размере 69 801 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность изложенных истцом обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 355 руб..

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 355 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «БКС Страхование жизни» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «БКС Страхование жизни» неосновательное обогащение в размере 69 801 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 355 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.