Дело № 2-1006/2025
УИД № 19RS0003-01-2025-002205-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее–ФИО2, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 51730,38 руб., с процентной ставкой 23.5% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 37 570,16 руб. ДАТА заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просили взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в их пользу задолженность по состоянию на ДАТА в размере 37 570,16 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 34 731,60 руб., задолженность по уплате процентов - 2838,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.(л.д.1,2).
Представитель истца «АТБ» (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 143), просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) (л.д. 68-69).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследственного имущества у ее сына ФИО2 нет, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА между «АТБ» (АО) и ФИО2 был заключен договор «Потребительский кредит» № (далее – договор) на сумму 51 730,38 руб., с процентной ставкой 23,5 % годовых, на срок до ДАТА включительно (л.д.6,7).
Согласно пункта 6 договора датой погашения кредита является 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1473,67 руб., последний платеж - 1472,69 руб.(л.д.6 на обороте).
Заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполнял надлежащим образом до апреля 2023 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13,14).
ДАТА ФИО2 умер (л.д. 60,134 на обороте).
По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 37 570,16 руб., из них: задолженность по основному долгу - 34 731,60 руб., задолженность по уплате процентов – 2838,56 руб.(л.д. 12), размер которой ответчиком ФИО1 не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО7 следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2,С. по закону, является его мать ФИО1 Дочь наследодателя - ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет 33,94 руб.(л.д. 60, 139 на обороте-140а).
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску, МЧС России по Республике Хакасия на ФИО2, ДАТА года рождения, на дату смерти – ДАТА недвижимое имущество, автомототранспортные средства и прицепы к ним, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 77, 79,95).
Как следует из сведений, представленных Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ, на дату смерти ФИО2 отсутствуют выплаты, причитавшиеся ему (л.д.83,85,126,128).
На счетах, открытых ФИО2 на дату его смерти, в АО «Почта Банк) (л.д. 89), в АО «Россельхозбанк» (л.д. 97,98,99), в «АТБ»(АО) (л.д. 104) денежных средств не имеется.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА иск ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа в размере 21907 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. удовлетворен частично.
С ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 33,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6,20 руб., всего взыскано 40,14 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.144-146).
Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти, судом не установлено, истцом доказательств, подтверждающих его наличие, рыночную стоимость не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственным имуществом ФИО2 являлись денежные средства в размере 33,94 руб., взысканные решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство ФИО2,-в пределах стоимости наследственного имущества, сведений о наличии в собственности ФИО2 на дату смерти иного движимого или недвижимого имущества в материалах дела не имеется, истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 37 570,16 руб. в пользу истца не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования «АТБ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска «АТБ» (АО) отказано, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 37570,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в размере 41570,16 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена ДАТА.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.