Дело № 2-2224/2025
УИД 03RS0017-01-2025-001091-68
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитовая 65 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору в размере 61 219,98 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковому заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены квитанции об оплате задолженности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты №.
Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные средства, в общей сумме перечислив на карту 65 000 рублей.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом НО г. Стерлитамак ФИО3 на судебное заседание представлено наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, наследником является мать – ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком на судебное заседание представлены квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в полном объеме.
При данных обстоятельствах, с учетом погашения задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности с ФИО2, принявшей наследство после смерти должника ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
В связи с тем, что в удовлетворении требований АО «ТБанк» отказано судом, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 03.03.2025г.
Судья: З.Х. Шагиева