Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 328 370 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Antara, государственный регистрационный номер № Водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЗИЛ 5301 332410 государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Opel Antara государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО3 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЗИЛ 5301 332410, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Opel Antara, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Opel Antara, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения (левая передняя и задняя двери, накладки левых передней и задней дверей, накладка левого заднего крыла, диск левого заднего колеса).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля ЗИЛ 5301 332410, государственный регистрационный номер № являлся ФИО4, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем был выдан страховой полис серии ХХХ №, период действия договора страхования определен сроком с 15.01.2023 г. по 14.01.2024 г. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО ФИО3 на момент ДТП не указан.

Владелец транспортного средства Opel Antara государственный регистрационный номер <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 325 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 28.09.2023 г., платежным поручением № от 28.09.2023 г.

При указанных обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 325900 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

09.01. 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО2, член Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ», заключен договор об оказании юридических услуг № 1, предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Согласно п.4.1. договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель КА «КМА». Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов.

Согласно приложения №2 к Договору тариф на подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования составляет 5 000 руб.

16 августа 2024 г. коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты МК» за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг № от 09.01.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выставлен счет на оплату №.

Согласно платежного поручения № от 21.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты МК» перечислены денежные средства по счет № от 16.08.2024 г. за оказание юридических и консультативных услуг по договору об оказании юридических услуг № от 09.01.2024 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. соответствуют объему защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 325 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова