УИД 63RS0029-02-2022-007911-72

Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 27 января 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании суммы долга

установил:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты MasterCard Standart ****№, для отражения операций по карты открыт банковский счет****№, ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Ответчик нарушает сроки погашения кредита, задолженность возникла.

На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга по кредиту на расчетную дату 05.04.2022 года 191 135 рублей 17 копеек, в том числе просроченный долг 173 701 рублей 25 копеек, просроченные проценты 13 047 рублей 69 копеек, неустойка 4 386 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту регистрации места жительства, судебное извещение получено о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты №, для отражения операций по карты открыт банковский счет****№

Условия кредитования : лимит кредитования 179 000 рублей, который может быть измене банком, операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредитования,

процент за пользование кредитом 25,9 % годовых начисляемых на кредит полученный за счет лимита кредитованиясрок действия кредита до сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения полной задолженности, закрытия счета карты

погашение осуществляется обязательным платежом рассчитываемым по общим условия кредитования из расчета 5 % от суммы и начисленных за период процентов

за нарушение сроков возврата кредита подлежат начислению неустойка в размере 36 % годовых от просроченного платежа.

Договор подписан сторонами в письменной форме

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате неустойки.

Исходя из выписки по счету ФИО1 получил кредит, принял меры к его гашению.

Так первый кредитный транш 15501,74 рублей получен ДД.ММ.ГГГГ. Далее получал кредит за счет лимита кредитования, последнее гашение осуществлено 07.04.2020 года, далее кредит не погашал, образовалась просрочка.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 05.04.2022 года 191 135 рублей 17 копеек, в том числе просроченный долг 173 701 рублей 25 копеек, просроченные проценты 13 047 рублей 69 копеек, неустойка 4 386 рублей 23 копеек.

Исходя из представленной выписки по счету ответчик мер к погашению долга не принимает и после предъявления иска в суд.

Исходя из указанного суд считает требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору в суммах указанных выше подлежащими удовлетворению. Расчет представленный банком судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: иску о взыскании долга и по требованию о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга на расчетную дату 05.04.2022 года - 191 135 рублей 17 копеек, в том числе просроченный долг 173 701 рублей 25 копеек, просроченные проценты 13 047 рублей 69 копеек, неустойка 4 386 рублей 23 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 5 022 рублей 70 копеек, а всего 196 157 (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских